音乐传真 发表于 2007-7-24 15:12
是元件搭配不合适吧，不见得用好料就有好声，
另外，保真度太高就容易露怯喔。
的确是这样！毛尖儿好不好喝，香油好不好吃，香不香，二者都是好东西。你把他们放一块儿！好喝不！所有不是都是好东西放一起就好！
仿制音箱比功放难，测试环境也不好搭。
所以我仿制的，是喇叭可以买到的，而且图纸清楚，并且有人做过反馈不错的。
我是厂箱的话，不会把厂箱性能的喇叭投放市场，但可以把型号一样的、貌似一样的、性能不一样的喇叭投放市场赚钱。
想与厂箱（实力厂家）比试，在不给参与者任何参考条件下，把厂箱喇叭拆下来给你做音箱，然后比参数+众比试听。
音箱是设计理念的产物，厂箱设计理念是众人试听评价的共认部分，也就是定位于对声音不同嗜好的人群。
想得到厂箱的设计理念，恐怕要一层层倒扒音箱参数，这项工作需要恒温条件（因为扬声器参数随环境温度变化），业余条件下恐怕需要至少半年的时间跨度来寻找设计者验证QL值（针对导相箱）的那个环境温度，道理是音箱设计理念最终会落在选择Qtc和QL值上。若是闭箱，也只能在25度左右环境中通过Qtc值大致揣摩设计者的设计理念。
以个人对全网DIY群体的了解看，还不具备这样的技能，因为设计时选择的QL值就是实物箱体的值，这里面的道理DIY群体尚处在不能理解的层面，自然会出现各种错误的调来调去现象（特别是导向管和双峰高低的调来调去）。
有意愿在这条路好走下去，下面的示意图和QL验证式请务必留下，将来必会用上：
高仿的必要条件：
在25度环境中把十年内的原箱数据倒扒出来，包括单元参数；没有比较新的原箱，只能扒老箱数据。
是闭箱，扒出原箱的二、三次谐波失真、扬声器参数、箱体Qtc、Qmc、F3值、指向性声音带宽、后沿积累量，以及总阻抗曲线、频响曲线形状和相邻单元相位差；
是倒相箱，扒出原箱的二、三次谐波失真、扬声器参数、箱体H、α、QL、Qmc、F3值、指向性声音带宽、后沿积累量，以及总阻抗曲线、频响曲线形状和相邻单元相位差；
开始山寨环节的难度在扬声器选择，单元需要满足失真、加速度系数、F3指标和振膜属性一样或接近；
箱体部分按扒出来的数据制作和调整；
分频器部分按阻抗曲线、频响曲线形状（相位），以及后延积累量安排元件（喇叭变了，原装分频器没有参考价值）；
最终结果视喇叭性能和振膜属性差异难以预测。
不管结果怎样，山寨的过程是以数据的方式进行的，个人认为其声音以假乱真的可能性是有的。
要仿hiend大家伙，这些过时小箱搞毛
仿制的第一件事就是对被仿制的音箱做一个全面的分析。除了外观、用料，更重要的是它的各种声音特点，如频响曲线、相位曲线、指向性、脉冲响应、失真度曲线、动态压缩情况等等。有了这些资料，才可能评估自己DIY的东西到底能还原原作几成。甚至我们可以另起炉灶，用当代的器件做一个声音非常接近的音箱。