把并联在末级管基极的电阻改小，但是会有交越失真
错，应该是增大输入级恒流源电阻的阻值（左下角）。至于失真，这个线路在AB类时与其它AB类没有区别。另外恒流源的偏置管应与输出级热耦合。 没见过差动级用二极管的，也没有见到补偿电容，所以理解为是简图，请教一下，差动级用二极管的好处。 1：二极管相当于三极管的基极与集电极短接。与镜像电路一样，很多见的；2：第一和第二级发射极串有电阻，合理选值就可将整个线路的开环增益设置得较小，根本无需补偿！:lol :lol :lol 这个线路值得研究，末级管的工作原理能说说吗？
不能确定，感觉似乎看到了pass的影子一样。
但是电路够简洁的。比pass可能会好！ 原帖由 binphy 于 2007-6-13 13:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个线路值得研究，末级管的工作原理能说说吗？
不能确定，感觉似乎看到了pass的影子一样。
但是电路够简洁的。比pass可能会好！
你是说楼主的线路吧？这个线路仍然是典型的推挽放大器，只不过输出用同极性管，而倒相在推动级完成（CE倒相），只能工作在纯甲类。 原帖由 ahao 于 2007-6-13 10:30 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
刚才挑了一个品相稍差点的给开了，如下。。。要是改成不复合的也能改，只不过我目前的焊接条件无法完成，再说了后面一级B、E间还有低阻情况，不好处理了。决定再次放弃:'( :'( :'( 不过发现一个另外功能;P ;P ;P
老大，搞错了吧/
这个图从那可以看到出来？ 请教一下 原帖由 a12112575 于 2007-6-13 13:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老大，搞错了吧/
这个图从那可以看到出来？
;P ;P ;P
这是两个并联的相同硅片。。靠，我一个上午白忙活了？？:lol :lol :lol 我又是测量又是带载的，应该就是这样结构 32#最好还加上温度补偿，具体就是控制第1或者2差分级公共恒流源。（不好意思，看漏了41#已经提到温度补偿了)
具体电路在实用电子文摘上有，是欧美的电路，但日本人的那个电路没有这种温度补偿。 原帖由 xlf0602 于 2007-6-13 11:53 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
错，应该是增大输入级恒流源电阻的阻值（左下角）。至于失真，这个线路在AB类时与其它AB类没有区别。另外恒流源的偏置管应与输出级热耦合。
关于失真：
看来你不是不懂电路，而是电路分析功力太浮浅。第二级电压放大的负载是不对称的，末级管也是不对称的，上臂是射极输出，下管是集电极输出，如果末级管为乙类，下管工作在导通的临界状态，线性极差。
这个电路与平时看到的互补推挽、全对称推挽原理根本不同，如果工作在开环状态，且末级管为乙类，上下管的波形连对称都达不到，闭环后，反馈深度在正相与反相差异极大，怎能保证不失真？
回复 #1 ahao 的帖子
简单的计算：(Vcc?)5551静态电流为3mA，R2=1.2v/3=400R
R1=4.7k
3*(R1+Rv1)=1/2Vcc
:lol 原帖由 xlf0602 于 2007-6-13 13:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你是说楼主的线路吧？这个线路仍然是典型的推挽放大器，只不过输出用同极性管，而倒相在推动级完成（CE倒相），只能工作在纯甲类。
我说的就是你的电路，这个电路不像是典型的推挽放大器，上下臂工作很不同啊。上臂电路，受到输出电压的影响，好像有个反馈的意思啊。推挽要对称啊！ 原帖由 shaolv 于 2007-6-13 15:16 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
关于失真：
看来你不是不懂电路，而是电路分析功力太浮浅。第二级电压放大的负载是不对称的，末级管也是不对称的，上臂是射极输出，下管是集电极输出，如果末级管为乙类，下管工作在导通的临界状态，线性极 ...
看下图吧：
原帖由 binphy 于 2007-6-13 16:20 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我说的就是你的电路，这个电路不像是典型的推挽放大器，上下臂工作很不同啊。上臂电路，受到输出电压的影响，好像有个反馈的意思啊。推挽要对称啊！
上图已回答了你的问题。要说明的是，这个电路的末级电流调整是通过调输入级恒流源的电流来实现的。这个电路并不新鲜，在输出级用同极性管的推挽放大器中，对称性可说是最好的，比那些全互补的电路也不差！被小鬼子称为“全对称放大器”（50楼所说的“全对称放大器”此时被叫做“全互补放大器”）。 明白了，好厉害！谢谢了！
这个电路好，
可是这么好的电路为什么没人做啊，真是奇怪。
同极性的管子配对起来要容易得多啊，这样的效果不是更好吗！
有机会就要试试这个电路，请问能不能给个具体点的图啊，电阻不知道，不好弄啊。 原帖由 binphy 于 2007-6-13 22:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
明白了，好厉害！谢谢了！
这个电路好，
可是这么好的电路为什么没人做啊，真是奇怪。
同极性的管子配对起来要容易得多啊，这样的效果不是更好吗！
有机会就要试试这个电路，请问能不能给个具体点的图啊，电 ...
明天我把参数补上。 谢谢了！:) :) :) 郁闷，明明是JPG文件，却说不支持上传此类扩展名的文件，上不了图了。 原帖由 xlf0602 于 2007-6-13 20:10 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
按你的说话方式，你现在不仅肤浅，而且可笑。看下图吧：
上图已回答了你的问题。要说明的是，这个电路的末级电流调整是通过调输入级恒流源的电流来实现的。这个电路并不新鲜，在输出级用同极性管的推挽放 ...
不想跟你一般见识！你没有考虑第二级放大的集电极负载的不对称。外国人说过的话又怎样？错误的终归错误！ 类似32楼的图，早在1988年《电子世界》杂志就刊登过，不过电路有点不同，末级管用场效应管V40，我那时手头没有场效应管，就先用达林顿做实验，发现失真很大，后来改成场效应管问题终于解决。 原帖由 binphy 于 2007-6-13 22:04 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
明白了，好厉害！谢谢了！
这个电路好，
可是这么好的电路为什么没人做啊，真是奇怪。
同极性的管子配对起来要容易得多啊，这样的效果不是更好吗！
有机会就要试试这个电路，请问能不能给个具体点的图啊，电 ...
论坛里的苏老板做