wszglwb 发表于 2012-12-11 13:13

箱子什么时侯上场?期待.....:)

yyy321 发表于 2012-12-11 13:20

箱子什么时侯上场?期待.....
wszglwb 发表于 2012-12-11 13:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

      昨天晚上调试暂时没发现什么问题，今天看能抽空上大管试音不。相对来说，箱子才是漫长的路，倭丝攻还是路上，想想头都大了，要打100+的孔，要攻50+的丝，我勒个去啊！   :Q

      另外发现，每页你老兄占第一的概率最大。;P

wszglwb 发表于 2012-12-11 13:40

看到老兄的接地点做法比较新颖.所以惋惜m版的PCB.:'(另,摄影是你之长.:victory:

yushi201b2 发表于 2012-12-11 18:15

这个应该是精品慢慢看

牛人同学 发表于 2012-12-11 22:37

本帖最后由 牛人同学 于 2012-12-11 22:47 编辑

谢谢夸奖。其实想说的是，大家都摸烙铁的，只要接线头是质量过硬的铜，焊锡丝还过的去，出来的 ...
yyy321 发表于 2012-12-10 17:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    手机也能拍成这样？佩服，要是换成了D90，干脆上摄影论坛也是精品了:victory: 。后来楼主搞的插头插座漂亮。PM一下那搞的？

牛人同学 发表于 2012-12-11 22:46

发现楼主没有一个工作台？哪怕是临时搭建的？看图片楼主搞的还井井有条，一点也不乱。我那个功放搞完，单是收拾战场也用了几个小时，可想而知:dizzy:

刀尖踢踏舞 发表于 2012-12-11 23:20

本帖最后由 刀尖踢踏舞 于 2012-12-11 23:25 编辑

直接焊上好不好？ 何苦搞这些导电性不好的玩意，

还把好好的板子搞破相。

你如果这样接地线，会悲剧的。

gui813 发表于 2012-12-12 00:21

那个滤波电容的电路板真MICRO啊

yyy321 发表于 2012-12-12 10:04

本帖最后由 yyy321 于 2012-12-12 10:35 编辑

      连线试听，GO ON

      电位器，这个没办法，倭的。



      RCA



      一些花絮















      喇叭端子



      导热桥和机箱底版的对比，楼猪的机箱渐渐要浮出水面了。   ;P





yyy321 发表于 2012-12-12 10:41

      好大的一只臭脚，突然想起个问题，弱弱地问下各位大大，每次板子吹灰，都拿去卫生间，这样出来的声音会不会屎臭屎臭的？

yyy321 发表于 2012-12-12 10:43

发现楼主没有一个工作台？哪怕是临时搭建的？看图片楼主搞的还井井有条，一点也不乱。我那个功放搞完，单是 ...
牛人同学 发表于 2012-12-11 22:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

      有个工作台，嫌冬天一个人搞比较冷清，索性搬到客厅搞，每次搞完就收拾干净。:victory:

yyy321 发表于 2012-12-12 10:48

直接焊上好不好？ 何苦搞这些导电性不好的玩意，

还把好好的板子搞破相。

你如果这样接地线，会悲剧的 ...
刀尖踢踏舞 发表于 2012-12-11 23:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

      悲剧？悲剧已经够多了，所谓祸不单行，福不双至，已经麻木了。

      不过这样接了地线，没看出来悲剧在哪里？地摊试听，底噪一丝都木有，凑近喇叭听都听不见。

yyy321 发表于 2012-12-12 10:55

      先前知道俩分压电阻3W的很烫，但这个“很烫”没有切身体会，试机之后，果断换成8W的线绕，仍然烫，所幸让它站着，对47U的电容威胁就小多了。

      请教技术型高手来分析下，这里的分压电阻用线绕对电路的影响如何？我只能分析到相当于一个纯电阻并了一个纯电感这一步，所知有限啊。



yyy321 发表于 2012-12-12 11:35

本帖最后由 yyy321 于 2012-12-12 11:45 编辑

直接焊上好不好？ 何苦搞这些导电性不好的玩意，

还把好好的板子搞破相。

你如果这样接地线，会悲剧的 ...
刀尖踢踏舞 发表于 2012-12-11 23:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

      刀尖踢踏舞兄好，不直接焊上，是因为对自己没信心，怕焊上焊下调试麻烦，其实只要元件质量过硬，我想导电性的问题应该不是问题。

      说真的，PCB板破相也是我最心痛和失败的地方。

      这样接地，感觉比原机好，当然我肯定没有原设计高明，门外汉而已。经典肯定是经典，但是不代表经典就没有缺陷，尽自己的能力而已，改接地点的原因前已谈及，试听无底噪的事实（外壳还未接入市电的地线）也说明这样改动至少不是失败的。

      以上观点与刀尖踢踏舞兄商榷，不知道正确与否，希望一直保持沟通交流。祝安康及顺利。:handshake

csp 发表于 2012-12-12 12:33

漂亮！比我的好很多，学习下:handshake

yyy321 发表于 2012-12-12 15:58

本帖最后由 yyy321 于 2012-12-16 14:20 编辑

      看着一些关于606的帖子，想说明以下一些小问题：

      1、PCB板上关于T1，按照欧洲管子来说（BC、MPSA系列），管脚排列的EBC丝印是正确的，不过管形的缺口丝印正好相反；

      2、PCB板上关于T3，同上，管脚排列的丝印EBC错误（正好相反），不过管形的缺口丝印正确；

      3、日系的一些管子，比如2SA970之类的管子，直面朝向自己，管脚从左到右依次是ECB，而BC系列一般都是EBC。

      其实万用表的NPN和PNP的那个HFE档位，基本能精确测量管脚的排列了。

      后面与M板讨论了，上面这段文字表述有问题，当初是从自己的用管角度来表述这层意思的，但后来一讨论，怕引起误会。没有改动上面的文字，填加如下文字：

      PCB板上的管脚排列和管型的丝印是针对特定的管子而言，具体到不同的管子，应该区别对待。

刀尖踢踏舞 发表于 2012-12-12 17:50

本帖最后由 刀尖踢踏舞 于 2012-12-12 17:58 编辑

回复 134# yyy321

我的意思是以为你已经是正负双电源供电了,不是浮地了.

现在看来好像不是这样接的. 是我多虑了.

一般喇叭的负极还是接电容端为好.尽量减少对放大级电源的波动影响.

也就是说喇叭负极不和放大电路共一条线. 只共一个点.

yyy321 发表于 2012-12-12 17:56

回复yyy321

我的意思是你已经是正负双电源供电了,不是浮地了.

当心喇叭呀!

就是正负电源供 ...
刀尖踢踏舞 发表于 2012-12-12 17:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

      ==，这句话容我仔细想想，文科出生，脑袋还一时转不过来弯。

      得再去翻翻原机电路图。先。谢谢提醒。

刀尖踢踏舞 发表于 2012-12-12 18:02

回复 138# yyy321

看年原机图片就知道了.

yyy321 发表于 2012-12-12 18:25

回复yyy321

看年原机图片就知道了.
刀尖踢踏舞 发表于 2012-12-12 18:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

      这张图片



      A点电源正，B点电源负，C点为浮地，没问题吧？其中小红方框内为电源PCB板，大红方框内为电路PCB，现在接线方式是电源PCB板正负各接电路PCB板正负，电源PCB板的地接电路PCB板的地，输出地与PCB板地在一起，图纸是这样的。

      我的接线方式不知道刀尖踢踏舞兄是否清楚了？
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 【HIFIDIY联合制作】——心是国都心，壳是Diyer——