回复 40# kenny
听过diy的，也听过老的经典器材，新的高级胆机，基本没好货，失真都是可闻的，基本上都不如做得好的集成功放，比如LM3886
:lol 我一直没有放弃做胆机，是因为我听了很多，还是觉得胆机传神。
本帖最后由 Julien 于 2012-11-15 21:19 编辑
回复 42# kenny
;P明天老样子，东艺的音乐会。听了那么多胆机，和传神没半点关系，意淫倒是挺好。上音的学生还是小孩子，不懂的人听了都有同感。听感就是没啥交流的意思，有了条件就自然会明白。
呵呵，J版，你这人说话不改尖酸刻薄的老样子。
上音的小孩子？呵呵。能进音乐学院的，耳朵都不会差的。
如果你没有感受过近距离乐器本身表现的话，不妨到街边拉二胡讨钱的瞎子身边多听一会儿。看能否改进一下你的耳朵。
回复 44# kenny
尖酸刻薄？人还是要敢于面对现实，逻辑思维还是要加强一下的。头痛医脚是你常见的思维，没有合格的录音，还指望传神？该改进的不是人的耳朵，而是大脑。
我很遗憾地摆开说，你的耳朵很成问题，至于耳朵问题是不是大脑问题造成的，这个可能只有医生才能回答。
回复 46# kenny
耳朵有没有问题呢，你是没资格判断的。但大脑的逻辑有没有问题，大家都明白。别忘记你那传神的东西，都是晶体管录制出来的，胆机添加的东西叫什么，谁都明白。
看Teddy Bear去了，逻辑的precondition如果就是钱或者什么等价物，那可能是对逻辑二字的曲解。
回复 48# kenny
如果逻辑思维混乱不清的人，很容易对基本的逻辑就造成曲解，形成妄想症。
我还是那句话，小信号放大和功率放大的失真有没有区别，用什么指标衡量。
回复 50# kenny
若有兴趣可以自己去看看AP实测，当然你要小信号放大造成这种失真也是可以的，分立元件自己搭吧。串联系统的逻辑思维，自己搞清楚吧，前面错了，后面是纠正不了的。实在不行自己去做做录音就是了。
本帖最后由 kenny 于 2012-11-15 21:38 编辑
这个世界上没有完全抽象的逻辑。逻辑只是对事实的抽象。如果事实和“逻辑”发生矛盾。应该检查逻辑，而不是否认事实。
我不是音响专家，只是个业余爱好者。不过我忠实于我自己的耳朵。而且清楚地知道，如果我用眼睛来判断，也只是为了这个目的。
本帖最后由 Julien 于 2012-11-15 21:46 编辑
回复 52# kenny
那很遗憾，你的耳朵严重出问题了。事实如果是主观的，也是对事实二字的曲解，顺便又印证了你逻辑思维有问题的结论。还是那句话，去做做录音吧。
我更不是发烧友，我是音乐爱好者，对于我而言，只需要和真实乐器的演奏越接近越好。
真正的事实是，全世界的录音师都在用晶体管功放做监听，他们和我一样都耳朵被坏掉了，唯k兄独尊。
好好好，是我的耳朵不对。:lol
回复 54# kenny
前言不搭后语