回复 20# yuantuo123
是好单元，你那12寸在哪弄到的，这款好像原是燕飞炮上面的单元。 回复 19# yuantuo123
单元特性还得你自己测试一下，要没什么奇怪的情况，12寸完全可以到1K不衰减。
分高分低最有力的依据还是测试失真率，在同等响度下的看三次谐波失真如何。用耳朵听正弦波也可以，在很大声音下，看哪个听起来更干净一些。
小的喇叭重放更低的频率会有较大振幅，从而导致失真率大幅上升；而大的喇叭一般失真率都不太好，太高的频率是靠分割震动的，这种东东估计不太好。
就拿我的有源二分频来说，6.5寸丹拿，低音全频段3次谐波都不怎样，低频段更是惊人攀升，比2次谐波还高。在分频点1.5K处，中等音量下，低音的二三次都不算高约在0.5%和0.15%，高音的二次三次则是1%和0.13%。
三次谐波严重影响声音的干净程度，二次相对比较和谐较容易接受。 回复 2# 平而不凡
记得有款爱浪音箱不错
落地箱，废品收购站只拆了低音喇叭:Q
箱体很厚，前面板貌似有3cm，而且里面浇筑了黑色像果冻一样的阻尼层（沥青的？）
是2.5分频，上面的箱体较小配有小倒相管
下面有大箱体大倒相管
看样子很发烧额
不知道是哪款型号 不喜欢铁架的喇叭 回复 19# yuantuo123
分频点我也感觉应该尽可能低于300:handshake
这样对声像也好点儿，要中低音单元承受功率大低频性能也较好
不过我感觉分频阶数影响也较大，如果低通衰减斜率不够，分频289Hz也有部分男低音吧？
不知道你这电子分频的衰减斜率是几阶分频的 回复 22# jiangqi
以前买的 就是燕飞的炮单元 回复 23# bebear
原来做箱子和分频就是参照原箱凭感觉和听来调整 本来就是木耳朵 哎 现在准备还是先测试喇叭参数 再设计箱体 这样成功率高得多 现测试套件没得 论坛以前有一帖子专门介绍简单方法测试喇叭（就一话筒加电阻和电脑专业软件 具体记不到了），昨晚和一本地烧哥交流 他以前也用过这种方法 据说准确度还是比较高 测试喇叭以前没做过 以后多指点交流 本帖最后由 yuantuo123 于 2012-10-27 11:00 编辑
回复 26# huangjingpeng
是4阶的 蒋老师的板子 三分频的整出来没得声音:'( 准备交给蒋老师看一下
如果有人声 简单换几个电阻 把分频点再降低至200左右 回复 28# yuantuo123
反正这尺寸常见的分法是400-500HZ，别人这么干肯定是有道理的。别老想着奇奇怪怪的什么人声理论，男低音基频就100左右。
页:
1
[2]