jxjbsd 发表于 2012-10-16 00:03

回复 20# zengde


    是的，经过这几天的调整，发现很难调平，那就只好有取舍的调整。
我喜欢高频略微亮一点。

liao.c 发表于 2012-10-16 09:05

分频的设计，就是取舍，就是妥协，就是平衡的艺术~

icet 发表于 2012-10-16 09:10

本帖最后由 icet 于 2012-10-16 09:13 编辑

取6000HZ都没关系，我的理念就是：高音足够细腻，低频足够下潜，中频是硬角色！所以中频要下血本，分频器的线圈的花费不菲！高音低音一般就OK

zengde 发表于 2012-10-17 14:56

回复zengde


    是的，经过这几天的调整，发现很难调平，那就只好有取舍的调整。
我喜欢高频略微亮 ...
jxjbsd 发表于 2012-10-16 00:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    你这高音分在了2000一下了，一般的高音难以胜任，失真度应该比较大吧

mclntush 发表于 2012-12-3 07:46

本帖最后由 mclntush 于 2012-12-3 07:49 编辑

3到6k有点多，呻吟齿音重一点，不太耐听；高音分在3k比较合适，低音用两界，高音用三阶，试试看!

pcello 发表于 2012-12-3 09:22

没考虑障板效应？

liao.c 发表于 2012-12-3 09:55

3k左右，是比较折衷的选择~

huangjingpeng 发表于 2012-12-3 10:50

本帖最后由 huangjingpeng 于 2012-12-3 10:51 编辑

不知道论坛为什么很多人把分频点搞得那么高？
又不是接近于全频的古董中低音和超小功率的小纸盆…

觉得分频点越低越好听，越自然，应该和指向性有关吧，高了的话低音单元发出较多中高频，听上去很硬，瞬态也不好。我觉得在高音单元安全和考虑好高音单元失真带来的影响下，越低越好。

实际上如果不是超大音量听音乐，分频点可以够低吧。

公羊 发表于 2012-12-3 12:15

业余DIY，还是各取所需吧
分频点高一些，声音更自然一点
分频点低一些，音场结像好一点
只要不离谱就行
页: 1 [2]
查看完整版本: 请教大家，Seas H1216做小书架箱的分频点的选取（有测试图了）