Julien 发表于 2012-9-29 12:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
想明白了，输入输出转换曲线应该是这样的吧
可以采用直藕加阴极扼流圈解决栅流一些问题 回复 21# doctorqianbing
是的 回复 23# Julien
谢谢J版。
还有一个问题：据说二次谐波失真相比三次谐波对听感影响较小，甚至取悦人耳；又说二次谐波大了，互调失真也大，同样影响听感。究竟哪个正确呢？
比如A放大器二次谐波失真1%，三次谐波失真0.1%，B放大器二次谐波失真0.1%，三次谐波失真0.1%，其他指标相同，哪个更符合高保真的要求呢？哪个听感更好？ 回复 24# doctorqianbing
就是个阈值问题。
这个问题很简单，如果绝对值很小，那即使三次大于二次，我也愿意接受。
但胆机失真不会低于人耳阈值，那么三次会显得明显一些。
无论三次还是二次，都会影响互调失真。
你上面的例子，我会选择B放大器，A放大器在声音的质感和细节方面都会打折扣。当然这是建立在别的指标都合格情况下。
有一点是要理解的： 失真永远不可能取悦人耳，录音的时候，乐器的谐波已经被录制进去了（国内录音除外），我们不需要谐波的平方来扭曲音乐本身的面貌。 回复Julien
谢谢J版。
还有一个问题：据说二次谐波失真相比三次谐波对听感影响较小，甚至取悦人耳；又 ...
doctorqianbing 发表于 2012-9-29 23:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
听说是越高次的谐波人耳越容易察觉，即便比低次的更低的失真度 听说是越高次的谐波人耳越容易察觉，即便比低次的更低的失真度
赵雷 发表于 2012-9-29 23:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
就是基频的掩盖效应不够了，所以各次谐波失真的可闻阈值是不同的。当然高次谐波失真，其实胆机反而比晶体管高，全靠更高的低次谐波失真来掩盖。 回复 25# Julien
明白了，再次感谢！
看来以前被忽悠的不轻啊:lol 回复Julien
明白了，再次感谢！
看来以前被忽悠的不轻啊
doctorqianbing 发表于 2012-9-30 00:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有一个很简单的例子就可以打吹捧二次谐波失真人的耳光，那就是扬声器。
几乎所有的扬声器单元，都是小音量三次谐波失真为主，那么多年了，有谁在意过？ 回复 29# Julien
这个就不知道了:$
好像所有的扬声器单元很难做到失真小于1%吧，那么把放大器失真做到0.01%还有意义吗？ 本帖最后由 Julien 于 2012-9-30 01:19 编辑
回复Julien
这个就不知道了
好像所有的扬声器单元很难做到失真小于1%吧，那么把放大器失真做到0.01% ...
doctorqianbing 发表于 2012-9-30 00:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
小音量下，扬声器失真要低于0.1%也是可能的。
大音量要低于0.1%,在主要频段也可能，比如JBL的DD66000，在96db的输出情况下，100-5K频率范围内，是低于0.1%的，而且也就是二次和三次，比多数胆机都低。DD66000在96db声压级下，也就是10K附近有个二次谐波失真隆起，但也很低，0.3%，而在低频段，也仅0.1%左右的三次谐波失真。中频和超高频部分都低于0.1%。
另外晶体管其实失真低的也很少，多数晶体管失真并不低。 回复 31# Julien
看来技术的进步才是唯一的出路。记得以前看过某国产扬声器标注的失真指标是小于7%;P，以现在的标准衡量。。。。。。。。
不过很多人还在抱着老祖宗的大腿不放:lol 回复Julien
看来技术的进步才是唯一的出路。记得以前看过某国产扬声器标注的失真指标是小于7%，以现在 ...
doctorqianbing 发表于 2012-9-30 00:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
见识问题啊
页:
1
[2]