好贴。学习啦
学习了，还是不懂
好知识，学习了
回复 96# mzsrz
想问问LZ ：功放中，利用双电压（高低）供电对音色或者频率响应有帮助吗？另外高压部分用稳压板子如甲类并联或哇田，有区别吗？学习一下。
想问问LZ ：功放中，利用双电压（高低）供电对音色或者频率响应有帮助吗？另外高压部分用稳压板子如甲类并联或哇田，有区别吗？学习一下。
还有一个问题：利用op 直流负反馈对音色跟频率响应有影响吗？
想问问LZ ：功放中，利用双电压（高低）供电对音色或者频率响应有帮助吗？另外高压部分用稳压板子如甲类并联 ...
tommy789 发表于 2012-8-24 12:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
使用双电压供电最大的好处是可以降低电源噪声串入信号通路，对减小整机的噪声有一定帮助，但是花费更多也是显而易见的事。与其改善这一点，还不如使用ＲＣ滤波给功放输入级和电压放大级供电，效果也很好。也增听说前面高电压供电可以使失真更小，我觉得这并没有足够的依据。至于说用哪种稳压好的问题，用在这里都没什么多大实际意义，因为它们都是小电流放大，而且多半都有恒流源，使用恒流源最少有60ＤＢ以上的电源噪声抑制能力。
还有一个问题：利用op 直流负反馈对音色跟频率响应有影响吗？
tommy789 发表于 2012-8-24 12:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
直流负反馈当然对功放有好处，最明显的是低频失真会更小，而且可以避免信号通路中使用电容，能给人一种好感，低频频响可以做得更低更直。
但是副作用也不少，比如为了防止功放中点漂移，得使用复杂的直流失调电压调整电路，稳定性可能也会受到一点影响。
这个好贴一定要顶，一下吸收不了，慢慢地来理解。:handshake
回复 108# mzsrz
在同一个问题上，功放哪种电路结构才可以省掉输入的耦合电容呢？假设前置也是没有耦合输出电容。
回复 108# mzsrz
在同一个问题上，功放哪种电路结构才可以省掉输入的耦合电容呢？假设前置也是没有耦合输出电容。
回复 107# mzsrz
至于高低压方面，我看过N种金嗓子电路图都是分开电压和电流级供电。也试过用不同的电压供电压级，后果是它会影响电压级的偏置电压从而改变大管静态电流。再者，有人说高压供输入级可以承受较大的动态，真的吗？
貌似再高的电压，都不会影响输入级及电压级的工作电流，是吗？
回复mzsrz
在同一个问题上，功放哪种电路结构才可以省掉输入的耦合电容呢？假设前置也是没有耦 ...
tommy789 发表于 2012-8-24 15:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
DC（直流）放大器可以省掉输入的耦合电容，因为这类功放有直流失调电压调整电路，但通常为了安全很多机器还是使用了耦合电容，只是省掉了负反馈退偶电容。也许是为了能更放心安全使用。
我也见过很多日本功放是分开供电的机器，个人认为除了前面我所说的优点外，更多的是迎合用户的口味，大家可以看看日本机功能众多就是一个明显的例子。金嗓子305、405我都有维修过，其实性能也是平平，我并不喜欢。
电压高低会影响到恒流源的静态电流，不可随意提升电压供电，特别是不能盲目以为增高电压就能好声，我觉得这是有失科学的做法。
谢谢楼主的无私贡献，学习了，谢谢！！
很佩服楼主的渊博知识和无私奉献！
感谢楼主好贴！
关于接地,我想说下自己的经历,那就是当你的板子不接机箱地和接机箱地的噪音水平没什么变化的时候,恭喜你,你的板子地线设计失败了，扔了是最好的办法。当你的板子没有接机箱地的时候噪音水平很大,但是接了机箱地后噪音水平小了很多,那么恭喜你,你的板子设计还算是成功的,可以继续折腾了。还有一点我喜欢在电源地这一点接地,跟楼主的输入处接地有的不同,我觉得在大电流的地方接地更好,纯属个人意见,如有不同观点的大家继续讨论,拒绝人身攻击,谢谢
不是很同意你的观点，在实践中，我也遇到过机箱接地和不接地都是没区别的，但信噪比很高，而且我和很多网友交流时，他们也有这样的经历
不是很同意你的观点，在实践中，我也遇到过机箱接地和不接地都是没区别的，但信噪比很高，而且我和很多网友 ...
寂寞烧 发表于 2012-8-27 12:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也有这样的经历，耳朵放到喇叭前都听不出有噪声，只能用仪器才能测出接机箱后噪声变小了。
不错，感谢版主的无私奉献精神！
学习了，谢谢楼主分享！