回复 58# 老大大大
嗯，不漏气的，现在就是低音有讨厌的呼噜声，感觉是有东西谐振了
我觉得用eq调节120hz后很容易听出喇叭好坏
1：音盆，要是这玩意的共振音，喇叭就废了
2：防尘罩，有可能是的，那就要和楼主一样扯奶罩了
3：后面放屁孔里面有个小的金属网罩，如果气流大可能会有
4：折边，折边的频率和音盆不同的，好像某个频率也会有声音
5：还有两根金属编织连接线，某个频段也会有声音
现在几个声音混在一起，已发现折环和，金属编制线某个频率会有杂音，音盆和防尘罩杂音没办法区分。
不知道是不是幻听，总觉得防尘奶罩后面有声音，会有尾音，感觉像加了点混响
我那可怜的F10儿就让楼主解剖了 :'(
呵呵呵 顶顶一下 看看D杯罩改成创可贴会出什么效果
看不到呀，哈哈。
折腾了三个小时，只有阻抗搞得像样。
高低音的阻搞，对比过官方的，都挺准的哦，只是频响搞得很乱。现在还没条件测，迟点先。
我认为是瞎折腾，防尘帽大小跟腔音从理论上来说是毫无关系的，因为不管防尘帽大小，流过喇叭中心孔的气流都只与喇叭振膜的振幅成正比。惠威的大防尘帽其实是仿单拿的，是有很大的正面作用的，可以大幅度提高振膜的刚度，减小分割振动引起的声音失真。
回复 65# core2duo
我觉得单拿防尘罩因该和震膜一样材质，惠威两种材质凑一起有点问题，扬声器的设计是设计平衡，大防尘罩的好处因该是把频响往高端拉，而我们用来做炮，做低音完全用不到啊。
回复 64# 老大大大
低音很难测量的，楼主你搞个2cm 时间80ms的测量看看。100hz以下就不准了
现在论坛是怎么了,又是奶罩又是上床的,难道这样看到人才多吗?:dizzy:
难道大的防尘帽是没有面积的吗??
我认为是瞎折腾，防尘帽大小跟腔音从理论上来说是毫无关系的，因为不管防尘帽大小，流过喇叭中心孔的气流都 ...
core2duo 发表于 2012-7-5 05:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈，觉得你的逻辑都有问题。
没仔细看贴。我所说的腔音是由大防尘帽包着大空间，又没吸音材料，能量散不去引起的。我没说过气流的副作用。就算有，也是对散热有好处的正面作用。:lol
还有他家仿丹拿的也只有D系列。D系列中D6。8和D8都是很不错的。D10就入不了我眼。
我玩过，很烂的单元。
回复老大大大
低音很难测量的，楼主你搞个2cm 时间80ms的测量看看。100hz以下就不准了
pytyj 发表于 2012-7-5 08:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我都搞过的，测不了的，上个图你看下，不像样的。主要我是放在大班椅上测的，还没条件。迟点上楼做个架子吊高测一下看。不过要好久。
还有这个时域之类的还没对正，先尝为快而已，玩玩测量。
先不管。迟点再慢慢玩。
难道大的防尘帽是没有面积的吗??
为胆而欢 发表于 2012-7-5 13:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有面积，你把他把音盆全封了都有一样的面积，他也还可以是音盆，但好不好听就不知道了。
本帖最后由 pytyj 于 2012-7-5 15:49 编辑
回复 71# 老大大大
低音近场测量，然后长延时较准，高音远场测量，低延时较准。
你测量的这个图明显不对么
1：开关3档的中间，两档的下面，先做校准左边绿色的音量强度出现，然后声卡校准
2：开关3档的下面，两档的上面，再做频率分析
阻抗分析，开关都打上面。
近场测试对环境要求不高的。大班椅也行的。
还有这个时域之类的还没对正，先尝为快而已，玩玩测量。
先不管。迟点再慢慢玩。
老大大大 发表于 2012-7-5 14:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
测单个单元时域不用对齐的，量的距离不要差太多就好了
多个单元测量才要对齐
测量迟点做好箱先了。
话说回来，按某些人的思维，惠威做了这么多年。那么他的成品分频肯定没问题。
还做什么分频。不是脱裤放屁吗？事实他的成品分频也没什么错，也一样不错。那为什么有些人就是不用他的成品分频吗。难道他的水平比惠威还高？折腾来做什么。不就是玩玩吗？举例论证，逻辑论证，在技术层面上显得很苍白。
姚洪波找你当设计拉?
别讽刺。玩玩而已。
事实上拆了我觉得更好听。
回复 66# pytyj
我觉得在某一程度是往低拉
回复 73# 老大大大
不是防尘帽本身面积
而是防尘帽盖住了本来不会动的音圈内部
拿掉防尘帽，音圈内部那一块就不驱动空气了
不过换小帽子也一样，其实做超低音，可以换一个金属帽子
好玩，说不定也有惊喜，毕竟刚性够大了