我的开机时候喇叭有“扑”的一声，加了喇叭保护，不知是何原因。现在很少用了，怕把喇叭弄坏了，望大侠指点 ...
junxboy 发表于 2012-5-30 17:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很正常，输出端和反馈端的电容要充电，开机有冲击电流，喇叭延时电路的作用正在于此
有意思。动动嘴就能受精
2sc3223 发表于 2012-5-30 12:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
人家起码用脑袋想过了，还放出来让大家一起分享了。好像你这样没过脑袋就知道灌水的发这个帖子当前容易多了。
加了喇叭保护还“噗”一声还很正常？另外冲击视乎与那两个电容关系不大
原文在这里：
John Linsley Hood 的原话是 “选什么管， 不重要。。。”
{
Suitable...
ulgsm4u 发表于 2012-5-30 13:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这段话的确总结了JLH ，管子基本没啥特别要求，TR1需要高些增益。丰富的二次谐波。
我曾经做过几次JLH 的耳放，如果用失真仪来分析，很糟糕。但听感却很不错 的。很好的密度感。
但电路不容易调整，经常出现自激，补偿过些，又影响听感。
不知道我手头的那些80年的摩托2N3055是否合用了！
按27V1.2A，R1=100,R2=560,我算出来未级管的hfe是125，如果hfe是100的话，电流是0.97A
不知道我手头的那些80年的摩托2N3055是否合用了！
gfch66 发表于 2012-6-2 09:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
测一下B值
这段话的确总结了JLH ，管子基本没啥特别要求，TR1需要高些增益。丰富的二次谐波。
我曾经做过几次JLH ...
aeon 发表于 2012-6-2 09:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
原作采用单端线路，先天具有偶次谐波丰富的特征。由于采取了自举电路，其失真如果用仪器测量确实不敢恭维。至于版主所说容易自激，我认为应该是现在代用的管子普遍Ft较原管子高了很多，因此需要适当调整原始补偿网络的参数。
我曾经自己随手搭建一个1969，当然不是原始的线路，连自举都不用的。用创新1212声卡看频谱，测量失真，很典型的偶次谐波丰富，失真超大的感觉。;P
我是初烧友，我也喜欢这样的辩论！
个人理解：PHH高的，好推，细节好，但是不容易推好容易嘈杂，PHH低的，难推，需要比较大的推动电流，有点好像喇叭的灵敏度一样，不当之处请高手指教，谢谢！
回复 67# 数据可靠
没测过不清楚,不过已经用它们做好了1969了!声音还不错,就是发热量大了些!
LZ辛苦支持一下
说实话，这样的帖子至少让我们这种对原理图懵懵懂懂的人明白了一半，选什么不重要，怎样代换也不重要，关键是能看懂原理图
1969推什么箱子好呢？
T3T4不配对也没什么不妥啊
顶多是静态电流在随输入电压变化
T3T4不配对也没什么不妥啊
顶多是静态电流在随输入电压变化
wangrb 发表于 2012-6-16 23:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
电路严重不对称，是直流方面
请问楼主，你会选什么中管和小管啊？
路过学习一下
本帖最后由 vendetta 于 2018-12-11 19:57 编辑
大家好像都没看过1969本文?
再贴一次.不要自己猜了.
https://www.sendspace.com/file/idaf0c
我还有他两本书,一篇文章有兴趣吗?都英文.
本帖最后由 jacksl528 于 2018-12-11 20:01 编辑
我觉得，楼主对这个”高仿“的要求太高，
其实讨论高度已经涉及：设计这个档次了
高仿 和设计 其实是两码事
高仿可以一葫芦画瓢，在保证元件正品的情况下， 不懂原理的人也可以 “高仿”
你所引入的概念，其实已经是自己在重新审视 按照你的意图在设计1969了
你的分析固然有一定道理， 但是也不一定就是原作者的意图。
高仿可以仿其外表，但是不可以仿其灵魂。
这个灵魂，可能还会更深层一点。你说的只是一个方面
conan 发表于 2012-5-28 23:48
1、哪里规定的？能否提供详细出处？
2、3A范围放大倍数100上下，有没有具体的管子名字可参考？2n3055？ ...
规定倒是没有规定，但是1969没有推动级，所以需要放大倍数高一点的
然后静态电流会比较大，所以挑选三极管的时候还是要用散热好点的。
这个电子基本的常识，不算规定