那不是现在的管子都不好用？推荐点好管子代换吧
阿甲1 发表于 2012-5-30 04:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
2SC5200就很好，比2N3055好
记得原文里没要求很配对，只是说在120配对时失真小些，如果没条件的话只要求下管放大倍数比上管大来减小失真 ...
cq120104 发表于 2012-5-29 23:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
失真表，要靠失真仪才可以测量，有几人拥有，又有几人用过？
真用失真仪测1969，相信又会引发骂战了
1969原文貌似不是用3055吧！说到仿这些，有多少个听过原机？说仿到多少成或者超越之类的那些都是神马的浮云
失真表，要靠失真仪才可以测量，有几人拥有，又有几人用过？
真用失真仪测1969，相信又会引发 ...
数据可靠 发表于 2012-5-30 07:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
引起争论我认为是不可怕的，就怕只凭经验和感觉，要你拿不出数据说话凭什么说放大倍数要100？原文在坛子里有的，可以参看一下，不过严重怀疑你没看过原文。
本帖最后由 数据可靠 于 2012-5-30 10:35 编辑
引起争论我认为是不可怕的，就怕只凭经验和感觉，要你拿不出数据说话凭什么说放大倍数要100？原文 ...
cq120104 发表于 2012-5-30 10:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不用怀疑，我没有看过所谓的原文，不知你看过没有，说说原文是什么，有多重要
原文作者是人，我也是人，他说他的，我说我的。原文说得对，我说错了，你可以用原文的观点反驳我，反驳对了我服，但不要拿看过原文吓人，也不要用失真表吓人，别说失真仪，很多人就只有一两个万用表。
回复 44# cq120104
凭什么100
要回看原理，会计算，否则看了原文都没有用
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=587268&from=favorites
没看过可以看一下；原文作者是人你也是人不错，如果你能用你的计算设计一个电路来你也不用仿别人的电路，自己用你的计算方式设计就行了。
没看过可以看一下；原文作者是人你也是人不错，如果你能用你的计算设计一个电路来你也不用仿别人的电路， ...
cq120104 发表于 2012-5-30 10:38 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
见识了，就两个大话，失真表，原文;P
记得有人说，没装过CS480 就不能分析CS480，阁下更厉害，分析1969需要失真表和看原文;P
还是那句话：“原文说得对，我说错了，你可以用原文的观点反驳我，反驳对了我服，但不要拿看过原文吓人，也不要用失真表吓人”
这也算吓人，看样子你小时没收过嘿的。。。
你还分析电路，连推挽和单端你都搞不清楚
和你讨论一下你不服气，有本事你也写个这样的经典出来，还仿什么仿
你要真能设计一个自己思想的电路来，那才让别人服气，你不服气有什么用，别说看扁了你
这也算吓人，看样子你小时没收过嘿的。。。
你还分析电路，连推挽和单端你都搞不清楚
和你讨论一下你不服 ...
cq120104 发表于 2012-5-30 11:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
除了“失真表、原文”5个字，啥都说不出，还看扁别人，服了;P
本帖最后由 conan 于 2012-5-30 12:33 编辑
100和120、1A和1.2A都分不清，还≈。
版主给你加分加精是鼓励你分析理论来指导实践的做法，让你注意说话方法意思是不鼓励你死磕不确切不正确的论据，不要跟和你友好讨论的坛友偷奸耍滑，是吗？
什么是高仿？高仿就是仿100放大吗？100放大不够100就不得要领是不是？就不能仿了是不是？你规定的？没这规定，那要仿什么？
通篇是仿制关键、标题也是仿制要领，2n3055 用不用是你自己的事大家都理解，管子说明书里拎一个不搭调的图也是你贴的，“两种管子都可以应用于1969，只有放大（1A电流下）不小于100” 的话也是你说的，既然名字都叫数据可靠，那么2n3055 1A电流下100放大，实测数据拿出来看看呢。拿得出不呢？拿不出就说一下嘛，很丢人么？怕丢人大家都懂的嘛。不怕丢人又不肯说，难道还是有其他什么。。。目的？图不确切，就换一张确切点的嘛。是吧？;P
100和120、1A和1.2A都分不清，还≈。
版主给你加分加精是鼓励你分析理论来指导实践的做法，让你注意说话 ...
conan 发表于 2012-5-30 12:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
原来加分令你不舒服，你就不舒服好了，俺管不了:lol
上面来了个要原文、失真表的，这下好了，来了个要实测的，究竟实测厉害还是原文厉害，你两先搞定;P
有意思。动动嘴就能受精:lol
别扯跟主题无关的行不行？加精加分是你的事，我只看你的仿制要领是不是和3055确切地能搭上边。
本来多好的一个帖子，分析方法都有，楞被你闪烁其词，前言不搭后语，又无关痛痒地东拉西扯，搞得人家都不知道是能用不能用？“两种管子都可以应用于1969，只有放大（1A电流下）不小于100 ” 怎么用？能详细点回答不呢？别扯没用的。
继续“观战”！！！谁有原文的翻译啊？？？参考一下！！！偶们很多人E文不好啊！！！:lol
本帖最后由 ulgsm4u 于 2012-5-30 13:13 编辑
原文在这里：
http://www.tcaas.btinternet.co.uk/jlh1969.pdf
John Linsley Hood 的原话是 “选什么管， 不重要。。。”
{
Suitable transistors
Some experiments were made to determine the extent to which the circuit performance was influenced
by the type and current gain of the transistors used. As expected the best performance was obtained
when high-gain transistors were used, and when the output stage used a matched pair. No adequate
substitute is known for the 2N697 / 2N1613 type used in the driver stage, but examples of this transistor
type from three different manufacturers were used with apparently identical results. Similarly, the use of
alternativetypesofinput transistorproduced no apparentperformancechange,andtheTexas
Instruments 2N4058 is fully interchangeable with the Motorola 2N3906 used in the prototype.
The most noteworthy performance changes were found in the current gain characteristics of the output
transistor pair, and for the lowest possible distortion with any pair, the voltage at the point from which the
loudspeaker is fed should be adjusted so that it is within 0.25 volt of half the supply line potential.The
other results are summarized in Table 2.
The transistors used in these experiments were Motorola MJ480 / 481, with the exception of (6), in which
Texas 2S034 devices were tried. The main conclusion which can be drawn from this is that the type of
transistor used may not be very important, but that if there are differences in the current gains of the
output transistors, it is necessary that the device with the higher gain shall be used in the position of Tr1.
When distortioncomponentswerefound priortothe onsetofwaveformclipping, thesewere almost
wholly due to the presence of second harmonics.}
John Linsley Hood 是个科学家， 不是玄学家。
回复 56# ulgsm4u
弱弱的问，能翻译下不！！！:lol
我的开机时候喇叭有“扑”的一声，加了喇叭保护，不知是何原因。现在很少用了，怕把喇叭弄坏了，望大侠指点下。
没有真正领悟JLH的设计理念，更莫谈仿制要领。
1969只是一种线路形式，没有原机。
大家还是多讨论一下线路原理吧，不要太执着高仿不高仿原机