农夫1
发表于 2012-5-13 12:14
用过显示器的校色器的都知道,显示器的颜色只能通过专业的校色器才能校准。靠人眼是没有办法干这 ...
Jeff_Zhu 发表于 2012-5-13 09:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
声音是做出来听的。楼主不相信校声。就电容而论同容量同耐压不同品牌的电容用显示器上没区别,如用在音响上差别明显。
卡西利亚斯
发表于 2012-5-13 13:02
声音是做出来听的。楼主不相信校声。就电容而论同容量同耐压不同品牌的电容用显示器上没区别,如 ...
农夫1 发表于 2012-5-13 12:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
人家不是不相信校, 是不相信瞎校.......
股票=套套套
发表于 2012-5-13 13:46
人家不是不相信校, 是不相信瞎校.......
卡西利亚斯 发表于 2012-5-13 13:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
正确。还有就是楼主打算用什么做标准来校声。。不要又拿几张所谓的测试CD来校喔。。。
Jeff_Zhu
发表于 2012-5-13 14:14
上次提到这个话题, 后来我专门找了些资料来看,似乎都有使用4053的习惯....
但是到了61之后,基本上都 ...
卡西利亚斯 发表于 2012-5-13 12:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
T/H有自身的问题。虽然消除了glitch,但是驱动那个保持电容也会带来振铃,并且,模拟开关在切换的时候会有charge injection。当然R-2R矩阵切换的时候也会有charge injection。所以一得一失,当T/H电路的性能不够强大的时候,还不如不要,4053是最老的模拟开关了,那个charge injection是大的不敢想象了。现在在订货途中的就是那个最牛X的模拟开关。那颗的charge inject比起1704那个时代要小几百几千倍,比4053更是。。。话说4053索性连charge injection都不标出来。
所以现在再把T/H电路捡回来的话是一个合适的时机了。当然我那个专利会比T/H电路更牛X;P
Jeff_Zhu
发表于 2012-5-13 14:24
正确。还有就是楼主打算用什么做标准来校声。。不要又拿几张所谓的测试CD来校喔。。。
=套套套 发表于 2012-5-13 13:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
拿几张测试CD?然后写几段文学小清新的美文?神马低音浑厚,中音磁性,高音华丽。定位啥啥啥,口型啥啥啥?;P
我有个朋友是个湿人,成天就是神马“大海啊,都是水!骏马啊,四条腿!”如果感兴趣的话可以让他给咱来一段的话,岂不是全宇宙无敌的DAC了?:victory:
SA89
发表于 2012-5-13 14:29
楼主是解码大师.问你一下.我用DF1704换去DF1700.是否要改CS8414,ow1 ,owo脚电源.还要改那些.DA是PCm1702
卡西利亚斯
发表于 2012-5-13 14:44
T/H有自身的问题。虽然消除了glitch,但是驱动那个保持电容也会带来振铃,并且,模拟开关在切换的时候会有charge injection。当然R-2R矩阵切换的时候也会有charge injection。所以一得一失,当T/H电路的性能不够强大的时候,还不如不要,4053是最老的模拟开关了,那个charge injection是大的不敢想象了。现在在订货途中的就是那个最牛X的模拟开关。那颗的charge inject比起1704那个时代要小几百几千倍,比4053更是。。。话说4053索性连charge injection都不标出来。
所以现在再把T/H电路捡回来的话是一个合适的时机了。当然我那个专利会比T/H电路更牛X
Jeff_Zhu 发表于 2012-5-13 14:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
;P 坐等报告了.......有机会的话我也想试试~~~~
Jeff_Zhu
发表于 2012-5-13 14:45
楼主是解码大师.问你一下.我用DF1704换去DF1700.是否要改CS8414,ow1 ,owo脚电源.还要改那些.DA是PCm1702
SA89 发表于 2012-5-13 14:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
ow0接低,ow1接高是20bit。不过个人觉得没有必要换掉df1700,对pcm1702来讲df1700够用了。而且接收芯片也还是dir9001比较好
Jeff_Zhu
发表于 2012-5-13 14:48
坐等报告了.......有机会的话我也想试试~~~~
卡西利亚斯 发表于 2012-5-13 14:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我比较懒惰的,不要催我,慢工出细活:$
SA89
发表于 2012-5-13 14:51
本帖最后由 SA89 于 2012-5-13 14:54 编辑
已买抟换板.DF1704换上.都是杂音.用DF1700正常:dizzy:
微笑1058
发表于 2012-5-13 14:57
祝福你的专利能够顺利地尽快地批下来:loveliness:
Biglee_163
发表于 2012-5-13 15:15
模式设置有误或者淘宝买的次品芯片
Biglee_163
发表于 2012-5-13 15:15
模式设置有误或者淘宝买的次品芯片
chenxiuping15
发表于 2012-5-13 15:16
看起来非常漂亮的板子
Jeff_Zhu
发表于 2012-5-13 15:38
模式设置有误或者淘宝买的次品芯片
Biglee_163 发表于 2012-5-13 15:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
淘宝上很多都是拆机货,坏的概率不小
股票=套套套
发表于 2012-5-13 17:36
24BIT 192KHZ是一定要支持的。最低都要24BIT 92。。。必须的了。。。唉时代变了。。。唯独好音源没多少。。悲催。。。录音室的母带是最爽的。我自己才十来个。。
sky008
发表于 2012-5-13 18:26
现在这个是原型,用料都是不计成本的,这样做出来的价格恐怕大家也乐不起来。到时候如果感兴趣的 ...
Jeff_Zhu 发表于 2012-5-13 09:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
最好是精品和福利版都有:D
firenzer
发表于 2012-5-13 22:01
等测试数据吧。。。。。。。。。。。。。
最好直接就搞高阶版本,把数量做大,压低成本。。。。。。。。
可以和那个8分时的牛机看起。。。。。。。。。。。。。。
Jeff_Zhu
发表于 2012-5-13 22:09
等测试数据吧。。。。。。。。。。。。。
最好直接就搞高阶版本,把数量做大,压低成本。。。。。。。。 ...
firenzer 发表于 2012-5-13 22:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
先做出来有个基本的测试数据再说吧。不知道这坛里谁有wadia 922的,想知道那个的测试参数,这样有个目标可以PK:P
neszl
发表于 2012-5-14 11:50