论坛 › 音响DIY论坛历史区 › 又一个PCM1704

nfu101 发表于 2012-12-26 11:32

听说楼主要出一款配套的功放？

Jeff_Zhu 发表于 2012-12-26 13:03

听说楼主要出一款配套的功放？
nfu101 发表于 2012-12-26 11:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    还没有这个打算:L

fsboy73 发表于 2012-12-26 13:08

电流喷射.....

obeehifidiy 发表于 2012-12-26 18:07

本帖最后由 obeehifidiy 于 2012-12-26 18:08 编辑

今天香港是假期, 約了到朋友家中聽聽這個T.Rex

早上9時集合, 約9時半安頓好


10時開始


今天有四個DAC, 從上到下: (朋友的DIY, T.Rex, 東電膽石雙模DAC, AS DAX-2SE


用Squeezebox Touch + SoTM DDC (AES, COAXIAL) 和 Cubox (USB) 輸入DAC


朋友家也有田雨摩板, 不過, 因為我中午要去另一處, 沒有時間也比較.

我沒有多留意朋友的DIY和東電DAC跟T.Rex的比較, 只是專心比較它跟DAX2. 結果是, T.Rex 的尾音收的很快, 結象較清晰. 即T.Rex有較好的分析力. 可是T.Rex它始終在韻味上不及 DAX2. 我事後跟另一位有電子知識的朋友討論. 他說T.Rex只開聲了三天, 不到100小時, 它的交連電容是未完全煲透, 所以弱音未能通過. 他認為至少要300小時以上才可作有意思的比較. (可能是這個原因, 他今天沒有出席:shutup: )

Jeff_Zhu 发表于 2012-12-26 19:21

今天香港是假期, 約了到朋友家中聽聽這個T.Rex

早上9時集合, 約9時半安頓好


10時開始


今天有四 ...
obeehifidiy 发表于 2012-12-26 18:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

感谢obee兄提供有价值的体验感受:handshake

swing 发表于 2012-12-26 19:56

回复 1064# obeehifidiy


    田雨的板子没听过，但以前有做过几个AD1955，你说的“尾音”确实较长（相对WM8741而言），个人认为是DF的问题。

obeehifidiy 发表于 2012-12-26 20:39

本帖最后由 obeehifidiy 于 2012-12-26 20:42 编辑

回复obeehifidiy


    田雨的板子没听过，但以前有做过几个AD1955，你说的“尾音”确实较长（相对WM ...
swing 发表于 2012-12-26 19:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


師兄, 我是指相對我的Audio Synthesis DAX-2 SE(人稱"金锣丝"). 據了解, 它是每聲度雙 PCM63的.



以下是GOOGLE找到的一些簡介:
http://www.tubebbs.com/thread-174484-1-1.html

我的DAX-2 SE是半年前買的:
http://www.post76.com/x2/forum.php?mod=viewthread&tid=119398

田雨的MKII是我朋友的, 但今天時間不夠所以只是借他的家, 沒有聽他的解碼.

obeehifidiy 发表于 2012-12-26 20:50

回复 1065# Jeff_Zhu


不客氣! 希望能給同好多一些參考.

fsboy73 发表于 2012-12-26 21:42

证明我的耳朵还没有问题

pigs168 发表于 2012-12-31 23:12

入了1702体验版，是我喜欢的声音

Jeff_Zhu 发表于 2013-1-1 00:35

祝大家新年快乐

五线谱188 发表于 2013-1-3 12:27

要是多个BNC输入接头，这部正式版就完美了。

obeehifidiy 发表于 2013-1-3 23:29

回复 1072# 五线谱188


    師兄收到你的T REX沒有?

obeehifidiy 发表于 2013-1-4 12:42

做了一條USB線給它, 交流一下:


D+/D-


特富龍管


包綿


頭尾包雙導銅箔膠帶


包尼龍皮


完成

obeehifidiy 发表于 2013-1-4 12:45

本帖最后由 obeehifidiy 于 2013-1-4 12:47 编辑

USB有四針的, +5V, D+, D-, GND. 不用接 +5V 和GND, 但兩端的外殼是一定要接.

另外, 長度我會夠長便可, 儘管我沒有比較過同一條線長和短的分別.

唐西 发表于 2013-1-5 10:33

楼主刚开始发帖时看过，没太在意。因为论坛X5，想配个好些的dac，搜索论坛，又看到这个帖子。
用了两天时间看完，对楼主的技术和执着五体投地！
心动中！

签名三号 发表于 2013-1-6 11:15

听很多人说PCM1704后面IV转换用运放基本都很难好声，抛开关键的电源部分，首先最最重要的I/V转换就是第一关，PCM1704的电流源输出阻抗才1K，两个并联输出阻抗才500欧姆，很难找到适合的运放，所以很多名机基本都用分立元件来解决，但是技术难度高，所以1704真正能做好声的厂机也就那么几家，以前看到有人用AD811运放,用这个AD811勉强解决了I/V转换问题，但是也不是最适合的，不知楼主设计的这款如何解决，值得期待。

Jeff_Zhu 发表于 2013-1-6 11:44

听很多人说PCM1704后面IV转换用运放基本都很难好声，抛开关键的电源部分，首先最最重要的I/V转换就是第一关 ...
签名三号 发表于 2013-1-6 11:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    好声不好声，见仁见智。但是从性能指标来看的，用反相放大器做成trans-impedence的这种方式是最好的。也正是因为1704的输出阻抗比较大，才使得这种方式才是性能最强的。

   从开始做这个DAC的时候，就反复有烧友来和我说运放是如何的不高档，如何的劣质。其实现在的分立放大电路也还是把运放里的电路拿出来再搭一遍而已。运放已经集成了，何乐而不为。尽量把问题搞复杂，似乎也是一种乐趣:lol

    再看到很多的hifi大厂也做了分立的运放模块，我欣然了，既然他们也被客户打败了。那么我也不坚持了。准备设计一款分立的模块:P

    Why re-invent the wheel？既然都觉得轮子不好使了，那我就再发明一次轮子。其实，我发明的轮子也还是圆的，因为方的和三角的都不好使;P

swing 发表于 2013-1-6 16:37

回复 1078# Jeff_Zhu

Re-invent的轮子指标可能没那么好，可没人敢说听感不好，哈哈！

Jeff_Zhu 发表于 2013-1-6 22:11

回复Jeff_Zhu

Re-invent的轮子指标可能没那么好，可没人敢说听感不好，哈哈！
swing 发表于 2013-1-6 16:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    在这个时代，既然每个人都想做自己独特的轮子，我也不能太特立独行了。只不过，我发明的轮子还是圆的哦，但愿大家不要抱怨我的轮子没特色。实在逼的我没办法就只能搞一个方轮子出来了:@ 保证诸位座在上面有飘飘欲仙的感觉

查看完整版本: 又一个PCM1704