深圳之友
发表于 2012-10-17 09:06
看到楼主 淘宝上有1702 体验版了 有没有更详细的介绍
Jeff_Zhu
发表于 2012-10-17 09:21
看到楼主 淘宝上有1702 体验版了 有没有更详细的介绍
深圳之友 发表于 2012-10-17 09:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这都被你发现了:L
和正式的1704版本相比,有以下的不同
1,只提供半成品板,不提供机箱和其他配套
2,主DAC也是1702
3,用料略微不如正式版本,但同样也是保证足够好的用料
4,只提供同轴SPDIF输入。AES/EBU,光纤和USB输入未安装。
5,没有数字滤波器用于过采样,从目前测试情况来看绝大部分人都认为NOS更好听,所以数字滤波器实属鸡肋了。
6,无控制面板
7,不提供变压器和主滤波电容,但是会提供一空板给于自行安装滤波电容
liyuan-sh
发表于 2012-10-17 12:34
回复 862# Jeff_Zhu
最好能开发出一个PCM63的版本。听过很多解码,还是觉得PCM63最有魅力,动态气势也好,模拟味也够,更具有王者之气。
fsboy73
发表于 2012-10-17 14:19
回复 860# Jeff_Zhu 请问rca那头要尽量短是不是做成这样?
Jeff_Zhu
发表于 2012-10-17 14:23
回复Jeff_Zhu 请问rca那头要尽量短是不是做成这样?
fsboy73 发表于 2012-10-17 14:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
只要是转成RCA后没有很长的走线就行,说白了就是单芯屏蔽线不要长
Jeff_Zhu
发表于 2012-10-17 14:27
回复Jeff_Zhu
最好能开发出一个PCM63的版本。听过很多解码,还是觉得PCM63最有魅力,动态气势也好,模 ...
liyuan-sh 发表于 2012-10-17 12:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
63-1702-1704都属于一系的,主要是看设计了
xjf20072608
发表于 2012-10-17 15:15
回复 866# Jeff_Zhu
用你的专利电路做的1702,会超过不用专利电路做的1704吗?
如果不超过,那么宁愿直接1704.
neszl
发表于 2012-10-17 15:44
neszl
发表于 2012-10-17 16:00
fsboy73
发表于 2012-10-17 16:37
回复 869# neszl
个人认为occ会好点喔 古河的可以
Jeff_Zhu
发表于 2012-10-17 16:41
回复Jeff_Zhu
老大,俺是用的牛吹壳卡侬和佳耐美F-10 RCA头 + 佳耐美的双芯屏蔽线做的一根长度 ...
neszl 发表于 2012-10-17 16:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
卡侬头还是neutrik的比较好,线的话你们自己见仁见智吧;P
neszl
发表于 2012-10-17 16:42
neszl
发表于 2012-10-17 16:46
Jeff_Zhu
发表于 2012-10-17 16:50
回复Jeff_Zhu
,牛吹壳就是neutrik的戏称。以前俺都买新的用,现在发现二手货其实也不错,最主要 ...
neszl 发表于 2012-10-17 16:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我倒是买了一根mogami 2549的线,只是还没机会试下效果。
neszl
发表于 2012-10-17 17:12
Jeff_Zhu
发表于 2012-10-17 17:15
回复Jeff_Zhu
mogami 2549只要是真品绝对的好东西,再怎么说都是无氧铜。反正比俺用的佳耐美L- ...
neszl 发表于 2012-10-17 17:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真不真就搞不准了。淘宝货,没办法
neszl
发表于 2012-10-17 17:20
Jeff_Zhu
发表于 2012-10-17 18:27
回复Jeff_Zhu
用你的专利电路做的1702,会超过不用专利电路做的1704吗?
如果不超过,那么宁 ...
xjf20072608 发表于 2012-10-17 15:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个不是简单的加减乘除,同样都是1704,上有几十万的旗舰产品,也有出不了声上电就烟花的失败设计。我只能说在6月苏州和上海烧友聚会时,那时我第一版的机器还没有加入专利电路,虽然个人认为我那个版本的布线设计也还是花了很大心血的,但是事实就是没有得到好的评价,反而被一位上海烧友的1955比了下去。
五线谱188
发表于 2012-10-18 23:22
呼,出差回家了,呵呵,又盖了一楼。继续坐着学习。
xjf20072608
发表于 2012-10-20 09:27
回复 878# Jeff_Zhu
其实我就想知道一个简单的结论,前提假设都是设计完美的:“PCM1702+专利电路 > PCM1704不加专利电路”吗?