回复 58# yygx
8005本身就有很优秀的PLL电路比DIR9001好，降JITTER可难住我了，如果用ASRC，你可了解一下CS8421，另外ES9018本身具有抗JITTER能力，俺就是DIY不了抗JITTER电路就不玩DAC DIY的，目前国内DIY的还没发现有降JITTER的，ASRC 和BUFFER FIFO都不是咱DIY能搞的了的
降低时钟抖动没有公开的电路，但是按照1794厂方给的图纸也只是马马虎虎用个8416 接收就算了。。应该不会有错的。。
回复 22# haluo
没画原理图就出版，佩服。:handshake:victory:
兄台误会了，本人只是好意相劝，没有漠视的意思，如果你硬要理解成那样，那我也没什么可说的，但是我就冲 ...
欧蒙泰 发表于 2012-3-9 22:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
发烧绝对不等于“技术+人品！”
回复 59# raisechina
1、8805不见得比9001好，拒绝解释；
2、8421效果不怎么样，拒绝解释；
3、9018号称抗jitter，蛋是，之前有1w个芯片号称自己对jitter不敏感，拒绝解释；
4、DAC DIY不在于抗得了抗不了jitter，没仪器谁也不知道你造出来的是一盒粉肠而不是一个DAC，但ASRC确实没什么意思， 拒绝解释。
PCM1794有必要再版？
回复 64# xmlhifi
如果有革命性的IV/LPF stage，我考虑再玩……
回复 65# swing
这次是全分立元件
回复 66# xmlhifi
你出的话，我追~~~
回复 67# swing
谢谢关注 DIY设计中 不是商品
本帖最后由 raisechina 于 2012-6-29 22:21 编辑
回复 63# swing
就简单的8805+8421+9018，低通5532，输出用分立场管输出，电源简单的78/79，317/337就能达到很不错的DIY效果了，最起码还没发现有谁搞出了个不错的DAC线路，这个线路最容易成功，原因是8805自带高品质PLL，8421异步采样，9018减JITTER，并且自带IV转换,一片把RCA+XLR搞定，电源技术也成熟，模拟输出需要好好选择，不比现有论坛里能看见的DAC线路完善的多？
回复 68# xmlhifi
其实我一直对179x不死心，毕竟自己接触的第一个DAC芯片是1794，所以总想把它做好，现其他都不是问题，唯独缺一个好的IV/LPF方案……临门一脚突然找不到感觉了……
本帖最后由 swing 于 2012-6-29 22:21 编辑
回复 69# raisechina
不知道怎么说，做过的才知道……知易行难啊！
P.S.
发了贴才想起来，9018为什么要加8805啊？
回复 70# swing
多半是PCM1798了，双片。
我现在不搞DIY了，DIY过两对音箱，两台前级，三台后级，正准备DIY DAC时，已失去兴趣了，以后也不玩DIY了，入厂机啊，原因过来人都懂
回复 71# swing
用两级PLL三级PLL的线路还一大把呢，目的都是为降JITTER
回复 74# raisechina
说10级PLL都没用，数据拿出来才是硬道理~
之前见过一款卖3KUSD的DAC，说怎么样怎么样抗jitter，然后想方设法找到他的方案，发现吹来吹去还不是个8421，顿时萎靡……
回复 75# swing
咱搞DIy玩不了BUFFER FIFO，ASRC相对来说还是比较容易能实现的，就很简单一片8421多简单，虽然咱测不了，但有总比没有强，有两重PLL总比直接SPDIF进9018强
我是因为没测试数据的条件所以不玩DIY的，没意思，意淫强身健体
回复 76# raisechina
搞个超大的BUFFER不难，搞个ASRC更简单，8421没有想象中好，1W的DAC成本不超400，你信不信都好，反正我是信了~
DIY不在于弄出天籁之声，而是技术积累和打发时间~
回复 77# swing
啥时候期待你整一个能插DDR3内存条的，直接把整张CD数据先整到内存条里，然后再像电脑里内存条向CPU传数据一样传:lol，人家电脑CPU的频率可比这采样频率高的多了:lol
我还真奇怪硬盘-内存-CPU这么高频率也没事，搞个DAC解决个JITTER问题这么麻烦