icet
发表于 2012-2-23 15:55
黑金刚顶级发烧 JX-01C 低音专用 分频器
分频点:680Hz
黑金刚顶级发烧JX-99C中高音二分频器
分频点:680HZ 4800HZ
你说的是这两个吧???
icet
发表于 2012-2-23 16:00
回复icet
你买的起???
就爱猪猪 发表于 2012-2-23 15:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说个价格,说个型号嘛
就爱猪猪
发表于 2012-2-23 16:01
阳江最烧 的十八子老李,,,
你是否听过他器材放的《加州旅馆》???
毛孩。。。。
至于信不信由你,我只想分享下我的听感,至于信不信,,后面省略N字。。。
你的心有多宽,路就有多宽,,
icet
发表于 2012-2-23 16:03
哈,我还认识胡景涛呢
就爱猪猪
发表于 2012-2-23 16:04
说个价格,说个型号嘛
icet 发表于 2012-2-23 16:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
全球最顶级的器材都有。。
你要那套??
icet
发表于 2012-2-23 16:07
原来不是你的啊,哈,我还以为是你的,我买,找他干嘛?这里大把顶级器材!
就爱猪猪
发表于 2012-2-23 17:16
哈,我还认识胡景涛呢
icet 发表于 2012-2-23 16:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是否悲哀“胡景涛"......;P;P;P
panhg
发表于 2012-2-23 21:24
看来用文字来表达声音确实很难贴切,鼓声的轻脆与深沉而快速......象鼓吗?
swm
发表于 2012-2-23 22:38
我倒是觉得LZ说的有点意思,加州旅馆掌声那段若是很突出,很刺耳,还真是有点问题,起码是分频器不太到位。
qzj8
发表于 2012-2-24 08:50
就算几个人在一起听同一套器材,感觉也不会一样的:dizzy:。
就爱猪猪
发表于 2012-2-24 08:52
回复 30# qzj8
嗯。。
不过器材表现出来的音效是一样的。。
sdlyz0201
发表于 2012-2-24 10:54
回复 1# 就爱猪猪
音箱将两首歌演奏得淋漓尽致,听不到失真-------------------
股票=套套套
发表于 2012-3-1 10:16
本身转成CD的时候就已经失真了。。。去录音室听没有缩混之前的那段清唱人声,收获会很大。。我们听的CD都是基本上都是经过修整的声音来的。坛上经常去录音室的大侠都很清楚。
qaz7196
发表于 2012-3-12 01:03
失真了??????
lzx
发表于 2012-3-12 21:26
佩服楼主高论!怎么一直不说自己用的是些什么器材,怎么搭配的?不要太藐视别人,动不动买得起买不起的!再说十八子李的器材再好又不是你的,借别人的屁股当你的脸有意思吗?都是烧友,说话互相客气点!
cskyo
发表于 2012-12-20 00:54
楼主只是想借此来表达去了一趟李积回的视听室的激动心情罢了···大家不必太当真,各人有各人的玩法···
cskyo
发表于 2012-12-20 00:54
楼主只是想借此来表达去了一趟李积回的视听室的激动心情罢了···大家不必太当真,各人有各人的玩法···
就爱猪猪
发表于 2012-12-20 01:09
《雪花飞扬》中1:50-2:15 左右声道的清晰的 蛙叫声 也十分难忘啊!!!!
我来也
发表于 2012-12-20 16:12
本帖最后由 我来也 于 2012-12-20 17:02 编辑
这俩段,基本都是纯靠电子合成的,如果非要说拿来考器材的话嘛,比如频宽啦、动态啦、瞬态啦啥的吧......
《Hotel California 》纯粹就现场录音制作而言的话,基本属于伪现场,也就听个热闹。如果真正想评价一张唱片的现场氛围的话嘛,就发烧友们所熟悉的,那就那张《Belafonte at Carnegie Hall 》吧,如果不一定非得强调所谓的发烧碟的话,象《Paul Mauriat Gold Concert 》啦《Mantovani his concert successes 》都是展现现场氛围很不错的唱片,试听这些唱片在获得轻松、愉悦的美的享受的同时,您丝毫不会将啥子发烧啦啥的不必要的关注度掺进来:lol
rlqgg966
发表于 2012-12-20 18:47
回复 6# icet
兄弟,你有没有看过老鹰乐队的《加州旅馆》现场演唱?掌声部分是现场录音。