那就爱莫能助了。太远。我在番禺
107000988 发表于 2011-9-14 19:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
没关系，有心就OK，谢谢。
我是这样调的，电脑要下个音频信号发生起，她可以发出不同频率的信号，通过功放放大直接接到底音喇叭。当然喇叭是装好箱的。还有个前提就是知道喇吧的f0。让电脑发出f0频率的声音，然后把倒相管拔了，用小木板档住倒管口的洞，改变开口的大小，注意听开口的声音，有一个值是很响的，如果没有，就改变发声器的频率，直到找到为至，那个就是箱子跟开口的共震频率了，接下来自己想下就知道怎么做了。这个是我感冒时候想出来的，希望对大家有用，谢谢。
我是这样调的，电脑要下个音频信号发生起，她可以发出不同频率的信号，通过功放放大直接接到底音喇叭。当然 ...
apeiqd 发表于 2011-9-14 22:50 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢。
顶起来，嘻嘻。
:loveliness:
我在罗冲围这边，有兴趣可以约个时间测下
这个喇叭的Q值估计高出原厂参数太多。大家可能还不知道银笛厂是个什么样的烂摊子，技术方面是全面滑坡，全凭经验来做喇叭。
把吸音棉拿出来一半试试了吗
回复 26# 伦音
原来只单元真是甘差架。
回复 27# 15265729888
我都不明白，原来做箱的为什么要放这么多的。
本帖最后由 伦音 于 2011-9-20 11:01 编辑
回复伦音
原来只单元真是甘差架。
longjoe360 发表于 2011-9-20 08:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
差不差要相对来说，从我的经历来说，银笛如果按严格品保方面来讲是差，对材料参数变化没有管控能力，自己出厂产品T/S参数又不测试。导致批量产品参数走样严重。
但如果以音响修養文化沉淀角度来看，银笛又不算太差。他家产品的音质把握还是切中了一些要点，比一些只会做功率和T/S参数刚出道的小厂要强。
这样的厂家出来的产品就是音质有特点，但是表现不全面，不严谨。当然这是以目前这一段时期来说的，以后银笛厂改善了还是国人心中一个好品牌。
以上是从我个人的经历来说的，你这个单元现在没有测试尚不能定论，不过我估计是Q值偏高了，如果偏离严重无论箱体怎么调整都改变不了低频瞬态差的缺点，初步处理主要靠尽可能延长倒相管（倒相管口离箱壁不要小于50MM）来调整.
回复 30# 伦音
原来音箱的设计者，导向管是7CM长，我现在搞到9CM长，还有单元是撕标签的，不知为何原因，据闻是某厂家定制有多，流出市场要撕标。箱作者是以HIVI M1为参照物来调箱的。
现在论坛上有人说我的箱容积不够，有人说我的分频器不行，有人说绵太多等等都有。
回复伦音
原来音箱的设计者，导向管是7CM长，我现在搞到9CM长，还有单元是撕标签的，不知为何原因，据 ...
longjoe360 发表于 2011-9-20 11:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看图片你的箱体比M1大很多，不知如何能按M1来调箱。
因为没有测试准确T/S参数各种说法都不靠谱。
回复 32# 伦音
所以我还是相信数据加听感比较全面与科学。很感谢你的详细分析与解答。
回复 32# 伦音
所以我还是相信数据加听感比较全面与科学。很感谢你的详细分析与解答。
我一个朋友还对我说，你那垃圾低音单元搞不搞都是甘水平，还说我的高音被低音单元拖累了。
垃不垃圾暂时未知，但是搞下去有可能成功，也有可能折腾一番还是失败
回复 35# 伦音
谢谢！
:loveliness:
:loveliness:
:loveliness: