剧院之声关于测试我可从不宣传,因为那是应该的更是比须的.发表于 2013-9-9 01:23
剧院之声呵呵,比如说有人要买一套超级喇叭,厂家可以为他量房定做.若没人定厂家按啥标准去做呢?发表于 2013-9-9 01:21
这是无奈。但大家都这样使用，合理?
存在便是合理，还挡车吗?
字少，令朋友误会了。又不能在你耳边喃喃细语:$
是在实地测试调制的订造吗?!
无疑，号角具有很强的方向，环境的影响相对较少。但是，低频方向性不强，而环境对低频影响最大。如果以无音室条件去调好参数的箱子去实际使用，是不合理的。但厂家大量生产，只能釆用此法，是无奈。但明知这缺陷,还误导自制者在已知环境下釆用此法做箱，真是圈套。
当然作为传受基础知识，不在此列。相信更多是随大流，习以为常，认为先用标准法做好箱子，再通过摆位，改良环境这种无知的俗套去进行。 ed168 发表于 2013-9-9 06:23 static/image/common/back.gif
是在实地测试调制的订造吗?!
无疑，号角具有很强的方向，环境的影响相对较少。但是，低频方向性不强，而 ...
e兄已到出神入化的境地了。 好啊，可以当作家了，不错，老烧支持 居民户口
讲到这个就心酸 我想，按标准测试还是必须的，比方说部队征兵，总得体检一下，万一有人长短脚，而他又通过穿高矮不同的鞋予以校正，顺利混进我威武之师，那就贻笑大方了。音响是不是这样，我们应该有共识。 20-20 发表于 2013-9-9 08:29 static/image/common/back.gif
e兄已到出神入化的境地了。
不敢，与专业的还是有区别。
也许是局外者清吧。这层次的音响应用，技术层次并不深，但牵涉的领域较广，从力学，电，磁，声，微波等多个学科，刚好本人都从事并有一定成绩，也在世界同行中某一尖端技术上有独特的创作。以此作为朋友们相互学习的信任基础。本人也在网上学习许多。也是希望了解到分享者在其专业上有一定成绩，以便增加可信性。毕竟网上资讯太多了。:handshake
RE: 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生
ed168 发表于 2013-9-9 13:21 static/image/common/back.gif不敢，与专业的还是有区别。
也许是局外者清吧。这层次的音响应用，技术层次并不深，但牵涉的领域较广 ...
有时时间向E兄学习，E兄所述专业本人也粗略学过，无奈中途转行。还想请教，音箱同微波有关系吗？ 为胆而欢 发表于 2013-9-9 12:51 static/image/common/back.gif
我想，按标准测试还是必须的，比方说部队征兵，总得体检一下，万一有人长短脚，而他又通过穿高矮不同的鞋予 ...
与我说的是否合理不能相提并论。我是支持厂家的标准测量的。因它不知客戶用在哪(我指与实际环境戚戚相关的音箱。因它以标准条件下调试好，却又拿到不同环境下使用。而单元不在此列)。这可以说是无奈。楼主看来也不明白我所说的，哈哈。
尽量不要用点评，既方便相互讨论，又可増楼层
本帖最后由 ed168 于 2013-9-9 14:08 编辑
20-20 发表于 2013-9-9 13:28 static/image/common/back.gif
有时时间向E兄学习，E兄所述专业本人也粗略学过，无奈中途转行。还想请教，音箱同微波有关系吗？
相似的能量传播方式，能令你思维更广阔;例如，光波通讯，它也利用光的分频来产生不同通道以传输信息。这肉眼不见的雷射光，频率更高，，，，难度更大.另外，光纤通光的中心孔径只有头发直径的十分一。这类产品的任何冷缩热涨的应力而产生位移，都引起巨大的传输损耗，而接触这类工作，会令你解决箱体的力学方面问题，游刃有余.
影像早己数码化，音源也数码化了.而民用音箱，有几款是功放直驱单元?更谈不上数字处理。在电声转换这基础上还没理好，却大谈艺术，，，，，，想用艺术这一词去掩盖最基础的电子产品的缺陷。哈哈.....
电机的定子与转子同时通电，有如楼主的励磁。当然楼主高级多了......................
大二时，我已奔走在猪三角，组建电机维修线........老师拿着备课本年年照念，把丫，角接方法也弄错，真误导人。但从高中念上大学的小家伙，也不知学来干啥。
本帖最后由 剧院之声 于 2013-9-9 22:53 编辑
ed168 发表于 2013-9-9 13:37 static/image/common/back.gif
与我说的是否合理不能相提并论。我是支持厂家的标准测量的。因它不知客戶用在哪(我指与实际环境戚戚相关的 ...
关于消声室测量或是软件测量,,我认为其意义在于能较准确地给出喇叭或音箱的直达声.听音时这就是音源的内容.
当用户在其它环境听音时,除了音源(直达声)外,不可避免还会有环境(反射)声.为了不让环境声对音源造成太多的改变,就需对环境进行适当的治理.
通过对指标良好的喇叭进行均衡使听音位置的频响平直并不是好办法,因为这么做会使环境对音源所包含的信息造成太大扭曲.与数字还是模拟均衡无关. 剧院之声用点评是因为不想露头.呵呵,按这里的说法:低调就是腔调.发表于 2013-9-9 23:09
适得其反，点评让别人难以回复，以高姿态去训人。釆用回复能让主题增楼层，以达广告，增加读者作用。到了别人家胡闹，也要平衡一下。;P
本帖最后由 ed168 于 2013-9-10 00:09 编辑
剧院之声 发表于 2013-9-9 22:42 static/image/common/back.gif
关于消声室测量或是软件测量,,我认为其意义在于能较准确地给出喇叭或音箱的直达声.听音时这就是音源的内 ...
http://bbs.hifidiy.net/thread-776979-1-1.html
简单的例子：在无音室调好三段均衡的座地箱，往家里一放，怎样，耳朵收到的早已是乱七八糟的频响曲线。有多少人能认真看上面那贴?如何利用环境把本来会产生明显有害的反射声转化为直达声?最终令两耳听到的频谱是如何?
整个过程有对环境进行均衡处理吗？我绝对反对用均衡器对反射声或驻波反制以迏频响平直。例如，驻波需一定时间才积累，而均衡反制在一开始以作大幅衰减，瞬态的频响是极不平直。有点常识也会想到的。不都层次的帖子该用不同层次的思维去看;P
RE: 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生
ed168 发表于 2013-9-9 23:45 static/image/common/back.gif剧院之声用点评是因为不想露头.呵呵,按这里的说法:低调就是腔调.发表于 2013-9-9 23:09
是啊，人人这样，这个坛办不下去了 学过自控原理就很清楚响应时间这问题：当对环境均衡处理时，整个大环路反馈包函了许多环节，振膜推动空气，再在空间积累能量共振，再传到麦克风，这响应时间多长?不考虑产生共振时间，就功放至喇叭输出这一环节就难以釆用闭环处理。
以前每天工作面对着教授、几个博士学位的学者，就讨厌甩书包式的语句。
反感那些所谓优雅古词，喜欢听粗言烂语的淫词作 对(粤语中的动词)
深夜对话，如枕边，我们关糸非同一般.枕边人;别介环语气:lol
拉关糸，想高攀
本帖最后由 剧院之声 于 2013-9-10 00:38 编辑
ed168 发表于 2013-9-10 00:07 static/image/common/back.gif
http://bbs.hifidiy.net/thread-776979-1-1.html
座地箱,顾名思义就是放地上听的,如果是负责任的厂商就该把频响调成加上地面效应时低频是合格的.
当然不负有责任的厂商应该也有,包括无知的和无畏的. 剧院之声 发表于 2013-9-10 00:35 static/image/common/back.gif
座地箱,顾名思义就是放地上听的,如果是负责任的厂商就该把频响调成加上地面效应时低频是合格的.
当然不 ...
他们地板是木板，或地㲑又如何?不少地毯下有厚厚的海棉。还有些发烧友在地上装上如托儿所里滑梯下那厚厚的橡皮砖.............
不要顺着这么简单的例子走，你是我崇拜的偶像，剧粉是我。:loveliness:
RE: 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生
剧院之声 发表于 2013-9-10 00:35 static/image/common/back.gif座地箱,顾名思义就是放地上听的,如果是负责任的厂商就该把频响调成加上地面效应时低频是合格的.
当然不 ...
如果这样，世界上真连一个负责任的厂箱都没有了