刚刚通过看这个帖子http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=437734
才知道串叠电路也可以再做成差分结构（Cascode-Differential）
但本帖中的电路与之又有不同，两上管的栅极在交流上不是接地的，而是接到另一臂下管的屏极。这样，上管的栅极和阴极作为两个输入端子都被利用起来了，结果会怎样？增益更高？对称性更好？失真更低？
不知道该如何描述了
请G版分析一下吧
另外，5#的简化电路是否可行？ （1）请问：如果放大器采用"直接平衡输入"方式！普通MP3音源信号输出，如何与放大器的输入端子连接？
（ ...
山东老胆 发表于 2012-1-24 05:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1、听MP3就不要用胆机了，
2、串联电解容会令音质变差。 由于手上无 6N5p 的详细资料，只能用 6080 代入。
自给偏压时，Rg = 500KΩ
固定偏压时，Rg = 100KΩ
因这电路选用固定偏压，故 Rg 不能大于 100KΩ。
即前一级的負载只能为 100KΩ/5 = 20KΩ，但現在卻用了 460KΩ。
20KΩ//100KΩ 的負載对于 6N2 而言，确实太重。
原设计为提高增益，因引入了电流提升型串叠电路（Current-boost Cascode），使串叠下管的 gm 提高。
而 A = A1*A2
详情请看下面連接↓
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=330841
可以看到: 这级的放大量极高，故又引入反鐀，以減降失真，及将放大量控制在一合理的水平。
可惜在加入电流提升串叠电路后，输出信号的摆幅便会随而減少。
在 20KΩ//100KΩ 的负载，若要求有 70Vrms 的输出，这管子便应有 4.2mA 的平均屏流，及可承受 9.25mA 才成。
串叠电路在这方面便较難处理 . . . 虽然其受米勒效应的影响最少。
以输入为 1Vrms，须要 70倍 的放大量 . . . . . . SRPP 便不成，因 高μ 大電流的管子未必找得到。
但可在负载电阻处改用 SRPP 的上管结构。 回复 23# Gautau
看来，用这个串叠电路电路直接推动6N5P是失败的设计！
因此，现改变主意！拟用如下的电路，烦请G版和各位老师再作指导！
回复Gautau
看来，用这个串叠电路电路直接推动6N5P是失败的设计！
因此，现改变主意！拟用如下的电路， ...
山东老胆 发表于 26-1-2012 08:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
可先试制，看看结果如何。
似乎用6SN7較佳，因須将其负载稍減至27KΩ或以下。 本帖最后由 山东老胆 于 2012-1-26 23:21 编辑
可先试制，看看结果如何。
似乎用6SN7較佳，因須将其负载稍減至27KΩ或以下。
Gautau 发表于 2012-1-26 17:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
现将6N8P负载減至27KΩ，并重新修改电路图如下：
最后这一版增益、输出幅度以及推力够大了
但一直不明白第二级尾电阻为何要加一个旁路电容？ 回复 26# 山东老胆
负反馈在什么地方弄一下？ 最后这一版增益、输出幅度以及推力够大了
但一直不明白第二级尾电阻为何要加一个旁路电容？
doctorqianbing 发表于 2012-1-26 23:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请问：第二级尾电阻不加旁路电容行吗？为什么？ 回复山东老胆
负反馈在什么地方弄一下？
壳壳 发表于 2012-1-26 23:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
想听听您的意见！ 那在下倒要反问一句：第一级为什么不加？:lol
开玩笑的，不是有意为难你的 回复 28# 壳壳
这确实是个问题 回复 20# 山东老胆
提供另一模式给你参考！ 那在下倒要反问一句：第一级为什么不加？
开玩笑的，不是有意为难你的
doctorqianbing 发表于 2012-1-26 23:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我的理解：（1）第一级是所谓的“长尾倒相”级，作用是倒相（兼音频小信号放大）自然不能加！（2）第二级是纯粹的电压放大，不加会有负反馈。
如认识有误，请指正！ 两级都是长尾（差分）
加这一电容的目的是允许其进入B类工作状态（如功率级），像这样的前级放大既没有必要也不允许进入B类工作状态。
看看J版的这个长尾电路http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=464663&extra=page%3D3 回复 34# 山东老胆
您理解的第二点有误
它的输入信号是加在两个栅极之间的（平衡输入、平衡输出），而不是加在栅极和地之间，所以尾电阻对这种差模信号起不到反馈作用。 回复 34# 山东老胆
这个更典型http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=591127&extra=page%3D1
，
本帖最后由 路遥plus 于 2012-1-27 03:35 编辑请问：第二级尾电阻不加旁路电容行吗？为什么？
山东老胆 发表于 2012-1-26 23:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不加也行，这样交流共模抑制会更好些，但增益会降低。
加了这个旁路电容后，这一级在交流状态就变成了两个独立的放大器，只能接受两个平衡的输入信号才可以同时工作-----在你这个电路应用完全没有问题，因为前级是倒相级。但这样就浪费了差分电路共模抑制比强这个优点（直流部分还是继续有效），但好处是增益比较高。
这是个人浅见，欢迎斧正。 现将6N8P负载減至27KΩ，并重新修改电路图如下：
山东老胆 发表于 26-1-2012 22:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
将第一级 HT 降低点，因第二级（共阴）的电压只有 330V。
另，6N8p 的阴极电容是否应为160μF？看来 0.5Hz 似乎高了点。 將贴子重新再看一遍，惊觉电路结构已完全被改变！
ECC99 作串叠时，即使其 Ra 为 22KΩ，但放大量仍接近 120倍。
电流提升仍可保留，因这管子的 ra 较低，故影响不大。
反饋各在 SRPP 处提取，饋入上管栅极。
不一定须着意选用 6N2 . . . . 等等管子。