高手帮助分析这种接线方式的利弊
本人经过三天的整改 把原来的走线改为下图方式(淘宝上跟人学的) 请大家分析下这种走线的利弊 为了不影响大家评价的方向 我先不说听感觉 高手呢怎么不可赐教啊 本帖最后由 桑植老烧 于 2012-1-19 21:41 编辑美观;防干扰能力差。 本人经过三天的整改 把原来的走线改为下图方式(淘宝上跟人学的) 请大家分析下这种走线的利弊 为了不影响大 ...
fenghuailei 发表于 2012-1-19 21:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好处:
结构牢靠故障率低
方便检修
方便星型接地
结构模块化 方便大批量生产
缺点:
引线会比直接用零件引脚焊接要长一些
总体来说好处比坏处多英国QUAD 和 LEAK 常用这种结构国产电子管一起也常用这种结构美国一些高档电子管仪器起也用 美观;防干扰能力差。
桑植老烧 发表于 2012-1-19 21:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
防干扰能力差倒也未必 仪器一般都是这种接法的仪器零件非常多不用这种方法检修会死人的 说实话 整改之后感觉低音的下潜不够 不知道是因为自己期望过高 还是电路本身的缺点 请指教 各人喜好吧,我还是那句话,,金线银线不如用短线,,,,, 说实话 整改之后感觉低音的下潜不够 不知道是因为自己期望过高 还是电路本身的缺点 请指教
fenghuailei 发表于 2012-1-19 22:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这种接法没问题英国机都是这种接法 包括 QUAD2 走线要注意些 各人喜好吧,我还是那句话,,金线银线不如用短线,,,,,
七彩菲林 发表于 2012-1-19 22:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
唯一的缺陷估计就是走线会长一点 "低音的下潜不够"按理不关整改布局结构的事,走线前后是否有错误的地方?我的走线虽然不好看,却是很合理的,前面小信号不会通过后级大电流地线的哦 原来的图是淘宝卖家的我上传几张自己的 请高手们过目 看看哪里不合理 唯一的缺陷估计就是走线会长一点
octflower 发表于 2012-1-19 22:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请教:哪个位置的走线长短影响最大? 上电路图,否则会移走!
请看:http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=581709&extra=page%3D1 没有电路图很难看得清楚的,250-0-250v,0点用了两条线引出?不知道何用意 总地点应该以主滤波电容负端为中心 装出来没有大电流声就得了,没什么问题啊。:lol 最简单的灯丝供电就不对! 灯丝供电线要交合,象网线那样比较好,可以抵消电流通过导线时产生磁场对周边的干扰,图好看各元件平行也不是最好的,互成角度也可以减小互相影响的 各人喜好吧,我还是那句话,,金线银线不如用短线,,,,,
七彩菲林 发表于 2012-1-19 22:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
精辟!
页:
[1]
2