本帖最后由 snlzq 于 2011-10-31 08:28 编辑
回复 1# 7mu
机箱做不错看起来象是,整块铝锭洗出来,稳!象台坦克:但不细看还真的看不出来!有被忽悠的感觉shutup:
很漂亮！支持。
效率高，整体很漂亮
zhyuqi1399 发表于 2011-10-22 06:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同感，不错:victory:
来学习了！
声音如何啊，我也刚做的6N8推fu50，感觉还不错！
有创意啊
漂亮，手艺不错啊，机箱顶板颜色讨喜。
谢谢各位的鼓励。电路图中1.5uf耦合电容容量应更正为0.1uf，在此说明。
越听越喜欢。
谢谢各位的鼓励。电路图中1.5uf耦合电容容量应更正为0.1uf，在此说明。
越听越喜欢。
7mu 发表于 20-11-2011 23:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
多谈些心得吧
多谈些心得吧
Gautau 发表于 2011-11-21 03:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢gautau版主加分鼓励
玩胆机2年多，做了很多试验。
一直选用很廉价的电子管，6n8p，6n1，6n2，6n3。。fu50。
最初的试验，用一块三夹板挖洞装管座，把整个系统放置在一块小绘图板上，包括电源变压器，输出变压器。。喇叭接线柱也安装在这块绘图板上。
当6n8p并管共阴+fu50能出声的时候，一位老烧朋友给我送来了两对音箱，一对是polk audio 监听8，另一对是yamaha sn1000，还把他的CD机和一部音乐传真石功放拿来给我做比较。
初听结果很让人兴奋，因为胆音色听来很特别，似乎已经胜过比较的石机。
后来觉得6n8p增益小，就把前级改为6n1，电路依然是共阴并联。
老烧朋友把我的机子拿去和其他朋友的胆机比较，给我的结果非常沮丧。。评价是声音粗拙
当初取并管电路，思路是容易实现，输出阻抗比较低。
回来后查阅网络文章，发现并管并不好做，并联的管子很容易出现粗声粗气现象。
看来并管并不是很明智的选择，于是重新寻求新的电路方式。
回复 50# 7mu
YAMAHA NS 1000 吧？
这喇叭非同少可 . . . . . .
选中了SRPP电路和“共阴直偶阴出”之后，试验继续进行。
比较中觉得SRPP失真比较小，个人很喜欢。。在这个时候关注到Gautau版主的很多理论帖子，谈论中版主建议对上下管的工作点进行调整，果然奇迹不断地出现。
电源电路，我采用了晶体管桥式整流+2级CLC滤波，理由很简单，二级CLC肯定纹波小于一级CLC，如果说一级CLC已经可以满足，那么二级CLC可以节省而达到相同的效果。L采用了宽度35X厚度10的铁心，用0.31漆包线绕满，铁心留气隙。测得电感量约2H。C的大小：1，80uf；2，200uf；3，80uf。
过程试验过LCLC滤波，电源效率提高了很多，变压器基本不发热，但因变压电压已经固定，还是暂时放弃。
前级电源
依稀记得看过一个前级，电源用了10级的CRCRC。。滤波，当时觉得很夸张。不久前看到一则讨论胆机电源
的帖子，主题是电子滤波的优点。。于是开始试验电源电路，试验中发现，如果要实现优良效果，晶体管上需有至少30V的ce电压。
思考认为，前级电源的关键在于低纹波，和LR电路之间、前后级之间的隔离度，如果采用电子滤波，固然可以获得，但电源变压已经定下，不能有更高的电压，于是采用了二级CRC滤波，简单实用。
回复7mu
YAMAHA NS 1000 吧？
这喇叭非同少可 . . . . . .
Gautau 发表于 2011-11-21 03:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是的，我总是记错NS还是SN:$
是的，我总是记错NS还是SN
7mu 发表于 21-11-2011 04:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
NS 1000 当年是英国杂志 HiFi World 的 "镇山之宝" 也！
NS 1000 当年是英国杂志 HiFi World 的 "镇山之宝" 也！
Gautau 发表于 2011-11-21 04:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老烧差点埋没了这对箱子，家宅长期没人，直到物业保安打电话通知他屋企自来水漏水才回去处理。音箱底层受到水浸已经霉烂，拿回后紧急除湿，底部回天无力，只好给它做加固。
老烧差点埋没了这对箱子，家宅长期没人，直到物业保安打电话通知他屋企自来水漏水才回去处理。音 ...
7mu 发表于 21-11-2011 04:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
可惜！
可惜！
Gautau 发表于 2011-11-21 04:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还是黑桃木面的
输出变压器
输出变压器的几个要求，内阻小、电感大、漏感小、分布电容小，如雷贯耳。
在制作非音频变压器的朋友工场条件下如何实现，请人帮忙，要切深处地为他考虑。
最后定下做法是，先绕次级，加厚初次级之间的隔离层，然后绕初级每层用牛皮纸隔离，铁心也迁就手头所有，用66EI片，因为只有这个有0.35厚度的。为了增加截面积，叠厚到50mm。
回来后用示波器和信号发生器看了一下波形，方波测试性能并不十分理想，而正弦波则在30Hz-28KHz之间没有变形。18KHz后开始衰落。
后来试验了两个变压器并联使用，低频干脆了很多。遂决定再做一套输出变压器，这次买好了EI86的铁心，线径。圈数和分层都作了调整。
本帖最后由 7mu 于 2011-11-21 07:03 编辑
听感
确确实实我很回避谈及这个问题。
从开始玩胆，胆机不断给我惊喜，好听，更好听，还有更好听，继续更好听。而开始的好听拿出去比较却一败涂地。
直至最近，一位经常来指导的朋友到访，我开门的时候他似乎愣住了：你搞了什么？我让他坐下来喝茶，静心再听。他坚持确实和以往大有不同。
我开了谜底：调整灯丝电压
被忽悠了一年多。我在两个不同的场合听说过，6.3V的灯丝，使用5.9V电压最好听，于是信以为真，定做变压器6.3V灯丝绕组定在6V。最近一次检查工作点的时候顺便量了一下灯丝，发现左右灯丝不在相同电压下，约是1圈的差别，于是给灯丝加圈数，干脆就全部加到正常6.3V电压，这时，惊喜又次出现。细致度，锐利度又次提高，整个音域变得非常饱满实在。
一位朋友用了两个“秒杀”来形容比较结果，一是秒杀了一部欧洲牌子货石机，二是秒杀了一部流行胆管做的胆机。石机和胆机相比，还是有差别的。而另一部胆机可能有设计做工的差别吧。
音质如何，需要更多的比较，如果一直孤芳自赏，不听其他系统，便很容易自以为是，飘然于自我感觉良好。
FU15啊，我还以为是FU50呢。