paul979 发表于 2011-8-18 17:24

J版有一个线路
chenqitong 发表于 2011-8-18 17:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    嗯本就打算做那图的,手头没有ECC85,用6N1代又不太甘心。

AWP 发表于 2011-8-18 17:33

期待大作啊,漂亮的机箱

octflower 发表于 2011-8-18 18:09

暂时有个想法,第二图,在牛上下功夫多抽出SG,搞个开关三级管接法与超线性接法转换!
paul979 发表于 2011-8-18 17:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


中间再打一个孔吧 我给你个大盾的线路

sys 发表于 2011-8-18 18:54

标准接法不更好吗
octflower 发表于 2011-8-18 17:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    是啊,标准接法功率是最大的,不过相对三级管和超线性失真要大一点。

octflower 发表于 2011-8-18 18:56

是啊,标准接法功率是最大的,不过相对三级管和超线性失真要大一点。
sys 发表于 2011-8-18 18:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

超线性才是最难搞的呢特征曲线随着帘珊压 和 反馈系数的双重制约所以文档上都找不到特征曲线的做出来鬼知道工作点飞哪里去了

FD422 发表于 2011-8-18 19:05

超线性好,按照MULLARD手册的数据 ,6P14用43%的抽头失真最小,P-P阻抗8-10K。三极管接法纯属于浪费。

octflower 发表于 2011-8-18 19:09

超线性好,按照MULLARD手册的数据 ,6P14用43%的抽头失真最小,P-P阻抗8-10K。三极管接法纯属于浪费。
FD422 发表于 2011-8-18 19:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

理论上市这样 实际又是另一回事不信的话老兄可以找找EL84的43%的特征曲线 看能否找到 反正我是没找到连器件资料都没有的话 就别谈做了

FD422 发表于 2011-8-18 19:21

推荐个简单的电路。


6P14的超线性的资料当然有据可查,很值得研究。

octflower 发表于 2011-8-18 19:49

推荐个简单的电路。


6P14的超线性的资料当然有据可查,很值得研究。
FD422 发表于 2011-8-18 19:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

请上特征曲线

octflower 发表于 2011-8-18 19:49

本帖最后由 octflower 于 2011-8-18 19:54 编辑

推荐个简单的电路。


6P14的超线性的资料当然有据可查,很值得研究。
FD422 发表于 2011-8-18 19:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

电路架构还是比较常用的 我前面已经说过了 推荐这个方式的但不推荐超线性接法:lol   当然仿制一下也无妨 只是超线性带来的负面影响比较多没有仪器的话 还是标准接法稳妥

octflower 发表于 2011-8-18 19:52

好的等你消息
paul979 发表于 2011-8-18 17:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


因为回帖中带有隔壁论坛的链接 被删帖 请到隔壁论坛 搜索ST-35这个电路的推动管子 是7247 其实就是半个X7 加 半个U7

sys 发表于 2011-8-18 19:57

超线性才是最难搞的呢特征曲线随着帘珊压 和 反馈系数的双重制约所以文档上都找不到特征曲线的做 ...
octflower 发表于 2011-8-18 18:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    实际做推挽,上下两管超线性的抽头并不在相同一个点上面。一个多点,一个少点,比如说,一个管在43%,而另一个管在45%上面,上下两管的第二栅极反馈量也是不同的。

octflower 发表于 2011-8-18 20:00

实际做推挽,上下两管超线性的抽头并不在相同一个点上面。一个多点,一个少点,比如说,一个管在 ...
sys 发表于 2011-8-18 19:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

这个倒没听说过   总之在业余条件下我对超线性做保留态度   如果有完善的测试设备则可以用超线性接法

sys 发表于 2011-8-18 20:45

本帖最后由 sys 于 2011-8-18 20:54 编辑

回复 33# octflower


    那你还是使用标准接法吧,青菜萝卜各有所爱。不知楼主准备使用哪种接法?

paul979 发表于 2011-8-18 21:07

我也在犹豫中。。还在考滤,做推挽的目的其实就是为了功率大点

Julien 发表于 2011-8-18 21:09

回复 28# FD422


    这个图不错的

FD422 发表于 2011-8-18 21:15

我也在犹豫中。。还在考滤,做推挽的目的其实就是为了功率大点
paul979 发表于 2011-8-18 21:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    很有意思,如果为了功率大,那么就不要6P14推挽了,直接KT88推挽好了。你要多大的功率?推什么箱子?多大的使用面积?听什么类型的作品?这是你自己得考虑的事情。

octflower 发表于 2011-8-18 22:52

回复FD422


    这个图不错的
Julien 发表于 2011-8-18 21:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


J版你好一般简约一点的小推挽两个管推动的要么就是28楼的架构 好像叫自动平衡倒相吧要么是 大力宝常用的一级共阴 一级屏阴分割倒相您能否分析一下他们各自的优缺点呢

octflower 发表于 2011-8-18 22:57

L

本帖最后由 octflower 于 2011-8-18 23:03 编辑

回复octflower


    那你还是使用标准接法吧,青菜萝卜各有所爱。不知楼主准备使用哪种接法?
sys 发表于 2011-8-18 20:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


是的超线性接法优点肯定是有的但我怕处理不好另外请教一下老兄您这个图是大力宝的哪个型号 因为这个架构是比较好的架构但大力宝却不常用这个它常用的却是一级共阴 一级屏阴分割倒相结构

binbin136 发表于 2011-8-18 23:27

这个怎么样
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 选定了两个图,6P14推挽,请大家帮看看出出主意