:handshake高音处理应是合理的。
隔板肯定是正面影响。但是对改善驻波能有多大作用，怎么衡量？
早就想仿 ...
okk 发表于 2011-7-28 12:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢OKK大大,静候OKK大大仿真结果,OKK大大很强大:handshake
回复 1# hya1951
德国好像有个箱子就是这样的
本帖最后由 hya1951 于 2011-7-29 10:10 编辑
OKK大大对于防驻波板的效用提出疑问是很有道理的,因为斜面太窄,对分散驻波能量起的作用不大,驻波频率仍可能比较集中,有想了一个新方案,用长的防驻波板,倾斜安装,虽然面积较大,但由于是较大角度倾斜安装,整个通气面积由圆形变为拉长的椭圆形,气流的通气面积大大增加了,减去防驻波板遮挡的面积,通气面积仍可以不小于喇叭的辐射面积430cm^2,这样较大角度倾斜安装的防驻波板应该能较好地分散驻波频率,分散驻波能量.再要烦劳OKK大大看一看:handshake
刚进论坛,看到的第一个主题,对于HIFI,从零开始..对楼主的设计,虽然不是好明白内含,但觉得楼主高深莫测,值得去慢慢学习.
还需要多多指点.
这个防驻波板我觉得挺好的，加上吸音棉后就不用过多担心这个问题。
这回有点象斯芬克斯了，或是龙的某个儿子:lol
高人啊 。 佩服。
这个防驻波板我觉得挺好的，加上吸音棉后就不用过多担心这个问题。
这回有点象斯芬克斯了，或是龙的某个儿 ...
okra 发表于 2011-7-29 20:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢OK板的肯定:handshake:lol
刚进论坛,看到的第一个主题,对于HIFI,从零开始..对楼主的设计,虽然不是好明白内含,但觉得楼主高深莫测,值得 ...
fairbars 发表于 2011-7-29 18:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
欢迎!处女贴啊,兄弟的图很好,但是做这些结构件没有大车床不行啊
回复 168# hya1951
这样需要40车床加工,还可以对椭圆的315管撑圆.
还要向楼主请教一下,对HIFI DIY兴趣十分但基础一点都没有,应该从哪开始?
做这个东西不但费劲而且内部处理要费相当的功夫。我原来给朋友做过小号的这种类型的箱子。
回复hya1951
这样需要40车床加工,还可以对椭圆的315管撑圆.
还要向楼主请教一下,对HIFI DIY兴趣十分 ...
fairbars 发表于 2011-7-30 09:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
想把椭圆的315管撑圆,材料非得钢制,且有压机才行,这个15mmPE管子的刚性,不拿到手是无法想象的,锯下的3-4cm宽的一段,也要费全力才能变形一点点
回复 171# hya1951
普通的A3#或45#钢加工就行,至于撑圆,放在油压机上一按开关就OK.在我这里是轻易的事.间隙取合理不会爆管,且密封好.
本帖最后由 hya1951 于 2011-7-30 18:23 编辑
回复hya1951
普通的A3#或45#钢加工就行,至于撑圆,放在油压机上一按开关就OK.在我这里是轻易的事.间隙取 ...
fairbars 发表于 2011-7-30 15:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
兄弟条件真好,我这儿是电子厂,除了仪器,机械设备只有钻床,砂轮.:L
这个管子的椭圆量只有一点点,用尺量才会发现,如果2个箱子的椭圆长轴方向一致,又有什么关系?如果有,我倒想要很扁的椭圆管子,同样的容积,正面看起来体积更小.
为了加工蘑菇头,今天出去买了12寸的铝板挫,挫PE塑料比挫铁的锉刀快多了:lol
我做这个管子音箱,一是为了节约体积,二是为了减轻重量,一个低音箱子的管子不过20几斤,装好喇叭后不过40多斤,折腾很方便,如果要同样效果的木头箱,起码八九十斤,体力不好,一个人折腾不动:L
本帖最后由 hya1951 于 2011-7-30 18:38 编辑
回复hya1951
这样需要40车床加工,还可以对椭圆的315管撑圆.
还要向楼主请教一下,对HIFI DIY兴趣十分 ...
fairbars 发表于 2011-7-30 09:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从喜欢听音乐开始,兴趣与爱好是最大的动力:lol
一个忠告是千万不要以节约钱为唯一目的而投入DIY.如果目标过于功利,往往会失望,会觉得很累,会后悔.....
如果你是真心喜欢DIY的,那么DIY的结果实际上不是最重要的,过程就是玩,就是休息,就是享受.
怎么开始都无所谓
不爽啊,:L在2手区一家箱体制作店顶定制的木头配件,按店家答应的时间,早该收到了,却迟迟不见踪影,QQ也联系不上,正在纳闷,搜索一下该店的帖子,忽然发现店主竟然被禁言了,心里不由一惊,忙发短消息询问,还好,店主回复了,说是由于停电,所以迟了,过2天会做好,但愿吧,耐心等
在无限空间条件下，仿真下这个 12”的圆桶音箱。
圆桶音箱垂直放置，观测点在单元侧方1M处。棕色曲线为SPL。
A）单单元+倒相孔+吸音棉
1 D10x1 colum vew.JPG
2 D10x1 colum 30%vent.JPG
B）双单元+倒相孔+吸音棉
3 D10s2 colum vew.JPG
4 D10s2 colum 30%vent.JPG
C）双单元+辐射盆
5 D10s2 colum b-vew.JPG
6 D10s2 colum 0% Dro14Hz.JPG
待续
这是倒相孔与辐射盆的参数。
辐射盆的参数只取了谐振频率，其它为随意设定。
7 30cm cone 14Hz + 8cm port 23Hz.JPG
以上仿真回答了三个问题：
1）双单元对扣使用带来的好处。
低频-3DB跌落频率：图2 为36HZ，图4 为28HZ。双单元带来低频延伸。
2）倒相孔与辐射盆的比较。
辐射盆箱的低频-3DB跌落频率：图6 为32HZ，似乎不如倒相孔箱。也许还需调调参数。
3）筒内驻波的状态，加吸音棉的效果。
原先担心的问题并不存在，与其它箱形无明显区别。加吸音棉后可解决问题，无需“打散驻波”。
待续
本帖最后由 hya1951 于 2011-8-3 13:26 编辑
:handshakeOKK大大很强大!辐射盆的参数中Qmd=5可能小了些,造成低频辐射效率不如倒相管,不过F-3=32Hz已经非常好了
我在LSPCAD中模拟辐射盆箱,将Qmd=10的结果是F-3=28Hz,不过是单喇叭100L容积的情况
内部装填玻璃纤维很不好，玻璃纤维对人身体是有害的，如果吸到肺里根本就不能吸收，要得矽肺病的，并且玻璃纤维很不好密封随着单元的震动要飞出来的，弄到皮肤上很是刺痒。还是换其他的东西好些。:$
内部装填玻璃纤维很不好，玻璃纤维对人身体是有害的，如果吸到肺里根本就不能吸收，要得矽肺病的，并且玻璃 ...
dhyq 发表于 2011-8-3 16:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
兄弟多虑了,我这个是辐射盆箱,全密闭的,玻璃纤维根本出不来