云海 发表于 2011-7-1 19:57

好像有些名箱做的高频上翘

伦音 发表于 2011-7-1 20:12

小菜鸟看出门道来了，LZ在这里就是最正确的，名厂没有聘请去设计真可惜了，连多数人感觉不到的16K多一点点都 ...
小炸弹 发表于 2011-7-1 19:34 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

请你自重一点，这里是技术讨论贴，你看你前后两贴都说了什么？

小炸弹 发表于 2011-7-1 20:23

耶说重点了，果然恼羞成怒，小小猜测成真，LZ真是自己说了算，看似技术讨论贴实则最终标准是LZ说了算

云海 发表于 2011-7-1 20:24

楼主和这几个有仇吧~:L

伦音 发表于 2011-7-1 20:28

本帖最后由 伦音 于 2011-7-1 20:31 编辑

楼主怎么解决的啊~
云海 发表于 2011-7-1 19:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我也有没有彻底的办法，否则也不会发贴来讨论了。但是有一些办法能够减轻影响：
1、采用LCR串联或者并联，使谐振回路位于曲线的高峰点上，这一招看起来对修补曲线保持平衡最有效，另外采用L R串联或者C R并联，能够减轻影响。但是从电路上处理，往往得不偿失，零件多了还带来另外的染色。只在个别情况下有补正的效果。
2、采用海棉，软毡之类的粘在高音周围，使强反射变成弱反射，能够解决部份问题
3、箱体造形上想办法，用机械均衡器的办法来处理。
有时候可能需要3招同时采用才能解决一些问题

云海 发表于 2011-7-1 20:31

好像哪里看见衰减电阻窜前面和后面，曲线会不一样~

伦音 发表于 2011-7-1 20:41

楼主和这几个有仇吧~
云海 发表于 2011-7-1 20:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我没有跟谁有仇，这里是论坛，论坛就是让人说话的地方，有问题不要紧互相讨论互相提高。但某些人为了利益欲盖弥章，容不得别人说话

伦音 发表于 2011-7-1 20:43

好像哪里看见衰减电阻窜前面和后面，曲线会不一样~
云海 发表于 2011-7-1 20:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    都可以从定阻式分频中找到原理

小炸弹 发表于 2011-7-1 20:49

我没有跟谁有仇，这里是论坛，论坛就是让人说话的地方，有问题不要紧互相讨论互相提高。但某些人 ...
伦音 发表于 2011-7-1 20:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    怪不得不让大家说话，搜索了你的帖子，原来是在卖产品的。帖子上来就是玄乎的听感，你说有问题就有问题，别人都不对，这还让不让人说话了。
这个论坛太黑了，商家都可以为了利益随便发帖宣传自己听感世界第一

伦音 发表于 2011-7-1 20:57

怪不得不让大家说话，搜索了你的帖子，原来是在卖产品的。帖子上来就是玄乎的听感，你说有问题就 ...
小炸弹 发表于 2011-7-1 20:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

这个贴子是不是技术贴大家一清二楚，无谓与你争论，牵强附会只会让大家记住你的ID88

swm 发表于 2011-7-1 21:02

各位蛋定

小炸弹 发表于 2011-7-1 21:07

虽然这样的上翘对功率响应来说不过份，不过很多时候比这个还要高。从实际听音的经验来看，轴向的声压频 ...
伦音 发表于 2011-7-1 19:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    本菜鸟完全不以为然，这就是LZ的技术，自己的听感是最终的标尺，这样的技术贴真小有啊

okra 发表于 2011-7-1 21:09

从实际听音的经验来看，轴向的声压频率响应确实是最重要的。
伦音 发表于 2011-7-1 19:12 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

似乎很少现代扬声器系统设计师会这么认为的。

伦音 发表于 2011-7-1 21:10

好像有些名箱做的高频上翘
云海 发表于 2011-7-1 19:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    也有可能是没办法了只能如此呵呵，这个只是音质表现的一个方面，其他方面做得好就不会影响名箱地位

伦音 发表于 2011-7-1 21:30

似乎很少现代扬声器系统设计师会这么认为的。
okra 发表于 2011-7-1 21:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    理论上来说平均功率响应最能准确反映平衡度，但是计算一个区域的平均功率响应比较烦琐，象图上那种曲线的功率响应曲线会是怎么样呢，没算过:loveliness:

core2duo 发表于 2011-7-2 07:02

本帖最后由 core2duo 于 2011-7-2 07:08 编辑

16k除了年青人小孩没几个能听得到，差个把分贝有啥关系？喇叭的音色很多时候并不是由频响曲线决定的，同样平直的曲线，硬球顶喇叭和软球顶喇叭音色有可以差别很大，这个做音箱的应该都懂的，所以折腾这个我认为意义并不大。

20-20 发表于 2011-7-2 08:39

托卡塔与赋格 发表于 2011-7-2 11:37

:lol这个纯属无病呻吟

伦音 发表于 2011-7-2 21:52

本帖最后由 伦音 于 2011-7-2 21:55 编辑

这个纯属无病呻吟
托卡塔与赋格 发表于 2011-7-2 11:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


如果是无病呻吟，那么一流的厂家还不停推出双同中心振膜干什么呢？

解决的办法另外也还是有一些，但既然大家都不愿意说，我也就不说了。

Julien 发表于 2011-7-2 21:58

如果是无病呻吟，那么一流的厂家还不停推出双同中心振膜干什么呢？

解决的办法另外也还是有一些， ...
伦音 发表于 2011-7-2 21:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    在SCAN和SEAS的厂家问过类似问题，业内没有一个工程师是这么认为的，而实际听感也完全不是那么回事，正如okra版所述，很少现代系统设计师会这么认为。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 大家来谈谈如何解决球顶高音高频曲线上翘的问题