chencholeung 发表于 2011-6-16 19:58

偶合电容用单只好 还是多只并联好

本帖最后由 chencholeung 于 2011-6-16 20:02 编辑

在这方面有经验的师兄 请说说意见

hahalong 发表于 2011-6-16 20:15

本帖最后由 hahalong 于 2011-6-16 20:17 编辑

我觉得并联好，但是要一样的电容并联。实践中并联的效果还是明显的。猜测原因是可能电容的离散性比较大，并联可以降低离散性，听感上实体感，定位都会提高。我就是全部用并联的，从退偶到耦合到阴极，除了没法满足的地方外。

chencholeung 发表于 2011-6-17 08:45

我觉得并联好，但是要一样的电容并联。实践中并联的效果还是明显的。猜测原因是可能电容的离散性比较大，并 ...
hahalong 发表于 2011-6-16 08:15 PM http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


   有试听 单只和并联后的效果吗？

dmx 发表于 2011-6-17 08:55

质量好.频响宽的电容一个就好

无实无虚 发表于 2011-6-17 09:27

一个位置只能用一只电容. 如果效果不满意就换更好的电容. 并联会引入别的问题.

huafeng 发表于 2011-6-17 09:33

我也觉得一个较好,并联会带来中频失真的.

chencholeung 发表于 2011-6-17 09:52

感謝多位師兄

yhbdiy 发表于 2011-6-17 09:54

有几种油电容就要并适当小电容才会好声.本地一位老烧给我的经验!试过.相当好!

llan 发表于 2011-6-17 09:56

不要并联。

Gentleman03 发表于 2011-6-17 10:01

本帖最后由 Gentleman03 于 2011-6-17 10:07 编辑

一个好，试过几种组合并联声音不协调有些散，不同牌子电容内阻和冲放电速度不一致(阴极）胡乱搭配只会适得其反

erj0103 发表于 2011-6-17 10:02

最好不要并联，这样会产生相位失真，没法控制！

zyqt 发表于 2011-6-17 10:27

楼主自己实验下，满足自己的听感才是最好的

chencholeung 发表于 2011-6-17 11:20

楼主自己实验下，满足自己的听感才是最好的
zyqt 发表于 2011-6-17 10:27 AM http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    见到自己心仪的电容但是容量小了所以有想用并联的方法才请教各位师兄们的意见我有三部机都是单只没用过多只并联最新的一部机是6AU66AQ5偶合要0.047UF但手上只有0.1UF 到0.5UF 的   见到有一种0.01UF 的想买来用几只并联到0.047UF 使用听了这么多师兄的意见后应该放弃多只并联了

hahalong 发表于 2011-6-17 12:09

本帖最后由 hahalong 于 2011-6-17 12:11 编辑

大小悬殊的电容并联确实会引起比如不平衡之类的问题，还会引起不可预期的峰谷。同型号的就不会。优质的薄膜可以到4个并联，电解2个并联就可以了。电源退偶和阴极上的电解经常被忽视，不妨并联下试试，容量不要大，两个小的代替一个大的，特别是电解电容，离散性还是很大的，并联后是可以感觉到的。

chencholeung 发表于 2011-6-17 13:11

大小悬殊的电容并联确实会引起比如不平衡之类的问题，还会引起不可预期的峰谷。同型号的就不会。优质的薄膜 ...
hahalong 发表于 2011-6-17 12:09 PM http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    晚點試試用2個 飛利浦385V 47UF   代替100UF 450V 濾波 聽聽有什麼效果

小咪渣 发表于 2011-6-17 14:28

小千 发表于 2011-6-17 14:38

个人感觉信号通路尽量不要并联。

sjh327 发表于 2011-6-17 14:45

JADIS的前级输出部分经常是几个电容并联输出。

fagd 发表于 2011-6-17 17:19

学习了。
页: [1]
查看完整版本: 偶合电容用单只好 还是多只并联好