385881126 发表于 2011-6-13 23:30

不浪费就不算发烧,对!800w牛才做2X100W甲类,要是在数字功放上少说也有2X300W以上
lvl 发表于 2011-6-10 20:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

晕八百瓦的牛能做100*2的纯甲类吗,我很怀疑噢

乌鸦 发表于 2011-6-13 23:34

看这帖子,我很无语

MOM39168 发表于 2011-6-13 23:55

前些时候买了坛友两对喇叭做电脑前的小箱子,做好后总觉得声音不对劲,好像堆在一块 ...   后来想起家里有一 ...
nsyh 发表于 2011-6-13 21:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你说的一点没错!
低音是基础,中音是骨架,高音是灵魂~
一个正常人,除了有健壮身材,还要有精灵脑袋才行,光有健壮身材还远远不够,更要聪明脑袋才能完美~高频上限有不足,什么音场、定位、空间深度、乐器余音会欠缺、细节变化更不要谈了,说难听点,音箱出来声音=死气沉沉=我总弄不懂,为何他们喜欢假全频,即高频上限最低基本要求到16KHZ也达不到,甚至勉强上个10KHZ,说什么中频暖、人声如何毒~什么讨好双耳之类,真彻底无语!!也真搞不懂他们在跟风还是在听音乐~~
话题拉远了。。。。。。

110421818 发表于 2011-6-14 01:21

我10年前就已经听不到16KHZ的声音了;我儿子还不错,20KHZ 他说听的很清楚.

海天一色 发表于 2011-6-14 10:03

对于楼主的定论,我只能判断 楼主坐在时速120公里面的 和坐在时速120公里奔驰车上的感觉是没有区别的。

佛顺老野 发表于 2011-6-14 10:12

回复 1# hp5856
百分之百赞同,电脑测到,耳朵听不到有什么用

znmok38 发表于 2011-6-14 16:15

{:3_82:}争论什么啊!HIFI的标准是多少?麻烦告诉我。HIFI的标准高音很容易达到,但是低音很难达到。这也就是很多厂商吹嘘他的高音可以20K以上,因为做到20KHZ以上很容易,成本也低。如果20KHZ以上有效果HIFI的标准就不用定这么低了。对了,有一种铃声叫学生铃声听说过吗?就是老师听不到,学生听得到。还有一种叫不良少年驱逐器,让不良少年无法在店面门口聚集,也是放高频声音,只有少年能听到。争什么你耳朵再好,好不过少年,不行你下段铃声你听看。

panhg 发表于 2011-6-14 22:55

这个确实不好说,有一朋友是很久以前的发烧友了,他的经验是有的声音耳朵是听不见的,但皮肤能感应得到哦,强劲的低音!

huangjingpeng 发表于 2011-6-14 23:13

回复 38# 书呆子


    不是
是次声波……

而且要达到一定能量

东风5 发表于 2011-6-14 23:16

本帖最后由 东风5 于 2011-6-14 23:22 编辑

宽频带不一定就等于HIFI。HIFI主要追求的是声音的质感,这个是无法用频率来量化的。声音的质感不好了,频率再宽都是一堆噪音。

huangjingpeng 发表于 2011-6-14 23:18

回复 46# 佛顺老野


    我觉得有人烧超高音音箱(金属小箱子,几乎不发音,有一半频响在超声波)是不理智的

但是,高音单元的优劣又不是只看上限
上限做高不难,一般低端的高音单元都能到20K

只不过高低档之分是在于失真度(音质),声音扩散程度,承载功率
我觉得还有频率下限,是否能适合低分频点,能否与低音单元良好衔接

若是上限高的单元就是好单元

那么压电瓷片做高音单元就是最理想的

833ww 发表于 2011-6-14 23:28

玩音响,趁年纪不大多玩一些,年纪大的时候不要太多遗憾

极速 发表于 2011-6-14 23:50

就凭一个所谓的测试软件,在一个不合格的测试环境,用一套并不专业的设备,就一口否认宽频是浪费,昂贵的名机名箱是摆设,太武断,就象20hz以下的超低频,人耳反应迟钝,但你能感受到,20khz的高频也是如此,说不清道不明,但它能让你感受到,一只能发出20khz的高音喇叭,肯定比一只只能发出16khz的好听,:lol如是那样的话,都听收音好了.

佛顺老野 发表于 2011-6-15 08:58

本帖最后由 佛顺老野 于 2011-6-15 09:01 编辑

回复 51# huangjingpeng
太深奥了,我喜欢实际的,不喜欢虚的,就假若你花大价钱买了对音箱,无论曲线等参数都有符合高端的-------,但听感不乎合自己的口味,试问这对箱对自己有意义吗?做人最紧要实际,别人怎样看不重要,因为音箱是自己听的-----------------

huangjingpeng 发表于 2011-6-15 13:18

回复 54# 佛顺老野


    你说的很对
你误解我啦

我是说楼主误认为高音单元越高档越昂贵上限频率就越高

上限频率做高不难,而且一度被唾弃的廉价压电瓷片高音就能做到超声波频率

佛顺老野 发表于 2011-6-15 15:19

回复 55# huangjingpeng
反正我是现实主者呵呵

hp5856 发表于 2011-8-4 20:40

高频可不像低频身体能感觉 无法听见的高频 是死一样的寂静 毫无反应

老友中度发烧 发表于 2011-8-4 20:58

理论上人耳能听到20-20KHz的声波,年龄大了会差些,这只不过是说直觉上的听觉,事实上人体是很复杂的,非洲有一部落,他们做一种宗教仪式,在一个山洞口做,巫师拿着一块板,在洞口扇动,而在洞的另一边,没一会人会产生幻觉,后经科学家证实,当巫师扇动木板时,洞的另一边产生了很大声压的次声波(几Hz),虽然耳朵听不见,大脑却感应得到......,所以,HIFI音响的超低频跟超高频,虽然我们直观听不到,大脑乃至整个身体,是能感应到的,而且会影响我们的情绪,使得音响更有感染力!千万别说超低频跟超高频没意义!!!

书呆子 发表于 2011-8-4 21:24

说得好:victory:

ACNMH1 发表于 2011-8-4 22:10

页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 追求宽频带 是完全浪费