951兄弟和高兄弟，说出了自己的见解，并把这些机的优点和缺点说明，使我拨开云雾，眼前一清感觉，非常感谢:lol
回复 39# 高文
高兄！以你高见，什么机子好点？诚心讨教！
回复高文
高兄！以你高见，什么机子好点？诚心讨教！
初入951 发表于 2011-3-25 12:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我现在不跟风。也许是因为曾经跟风，别人说什么好就玩什么。曾经入过几台两到三千几的二手CD。玩一段时间后，感到不理想就出了。以后玩多了，发现二手的东西，价钱同炒作有很大的联系。贵的机不一定就好。比如飞利普，马兰士这些品牌。有些型号很低档。音色也很平常。却被商家炒得高高。以至一些被这些品牌录用的器件也炒贵。如TDA1541，1547。SAA7350等。听过多个用这些器件的牌子。感到只有飞利普，马兰士（也属于飞利普品牌）或一些高档的欧美品牌机才做得好。日本机就是做不好。比如健伍的DP-7050/7060。也用了SAA7350+TDA1547组合成DAC7。配置和马兰士CD-17，飞利普CD-950还高。电路素质比前者还高。但音质差很远。日本鬼子用了这些器件却做不出飞利普，马兰士的音色。索尼的CDP-950/337等也用TDA1541。但还是那个德性。商家就是炒作。动不动列举出用了什么什么和飞利普，马兰士一样的东西。特别是上几楼有人提到的索尼CDP-950。这机就是简化电路的TDA1541。说实这机垃圾极了，居然还有人叫好。到底是这些人没玩过好的CD。还是有意跟随炒作。CDP-950。全身塑料结构。转盘很简单。激光头是KSS-150A。性能很平常。但容易代换。这种转盘抗振性能较差。一点小小振动读碟马上停顿。另外读盗版碟性能也较差。音色一点也不近似也是用单片TDA1541的飞利普，马兰士。但价钱不平。让商家叫到600以上。消费者不要被卖家以一个用TDA1541的理由骗眼。同样的大刀。关羽用和其他人用是有区别的。
再玩多一些型号。发现就算是飞利普，马兰士。如果是低档的型号，还是垃圾。不可能款款是精品。如CD-692。这款机够垃圾。一个SAA7341+一片LM833。模拟供电连稳压也没有！音质平常极，但还是炒到800银以上。飞利普AK640这些低档机也差不多。马兰士CD-6000。也炒得离谱。这机除了有个好的外观。音质平常得不能再平常。卖家当然会反驳：各人所好！
纵观玩的CD多了。发现，音响中。就说CD机吧，低中档货中。欧美的反不如日本的。日本的牌子索尼是个很有名的牌子。但也不是什么产品都行。索尼的CD机。我个人感到民用的。没一万以上的不好。专业的这个牌子是不错。民用的。有些牌子型号还没让商家炒高。先锋，松下的一些型号。作为二手低价位机很值得玩。这两个牌子的机。激光头和转盘性能都优于索尼（我所见的民用级）。特别是松下的DAC设计开发不在索尼之下。松下的MSAH级DAC。还有属下的JVC公司的K2就是很有盛名的产品。松下的音视产品绝不在索尼之下。这公司不但历史久。后台的研发能力也强。松下CD机和飞利普，马兰士一样有个特点。就是无论多么低档的机。激光头和转盘绝对不会差。松下用的基本是磁悬浮式激光头组件构成的转盘。升级空间大。很多DIY喜欢把飞利普的CDM4/2改装成纯转盘。用来接外解码器用。就看上这种磁悬浮机构的优良性能。先锋的激光头和转盘机构也不错。可惜配件不好找。相比松下，还是逊色一点。松下的SL-PS860/700转盘。就算你以一定的力度砸机壳，读碟也不会停顿。
另外你的网名和951有关。可能是飞利普的CD951吧。选择这机是不明智的。CD-951CD-950外观电路一样。但前者是新加坡或北京产。电容电阻有所不同。后者是比利时或荷兰产。音色不同。有一定的差距。但商家还是把这两款机的价钱搞得没什么差别。为何不选择CD-950呢？
在此说明，我不是卖机的。希望选择个人拿主意。炒高了对我没利。
推荐天龙的，声音平衡大气，光头耐用，手头两台二手的，几年了，光头状态依旧！
SONY 990不错
听了高兄一席话，胜过有些资料所说的，这是多年玩下来的经验，对我们新手很有启明作用，按您所说的松下SL-PS860这款不错，可以按多少合理的价来收，这光头好象不太好配吧
先锋的95年我好象有有一台，因不懂，后来去改VCD了，早已经扔了，低价位的高兄您可以推荐下机型吗
听了高兄一席话，胜过有些资料所说的，这是多年玩下来的经验，对我们新手很有启明作用，按您所说的松下SL-P ...
chl789 发表于 2011-3-25 14:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这激光头很容易找，而且价钱很平。我所介绍的机，自然考虑到这个因素。所以为何不主张要健伍DP-8010就是这个原因。
推荐天龙的，声音平衡大气，光头耐用，手头两台二手的，几年了，光头状态依旧！
fxn010 发表于 2011-3-25 14:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
;P 天龙机的激光头耐用？几年前一些卡拉OK厅淘汰出来的LD。最多就是这个牌子。故障率最。天龙是索尼下属的一个公司品牌。也就是哥伦比亚公司。这公司原属于美国。后卖给索尼。现在已经没有了美国的任何特色。天龙机也全是用索尼的配件。
SONY 990不错
SA 发表于 2011-3-25 14:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
索尼CDP-990用的是四片AD1860。音色锋利坚硬，这是我见过听过的唯一款索尼机是这样的音色。电源非常简单。原变压器不可拆改。只好前置一只100V的变压器。KSS-240激光头。齿轮驱动直线伺服。性能一般。但配件易找。喜欢这种音色可以考虑。
那象 这款 韵律（Tempo)迷你发烧级CD机eC1 ，怎么样呢？新的就800多。
回复 43# 高文
呵呵！高兄玩得时间长了，比专家还要专家！我的名只是一时兴起用的,我刚入门，用的还是SONY 333ESJ，951想过进，但没进成！高兄，TDA1547是1|bit的DAC，你听过这么多的机器，你可以谈谈是多比特的好还是1比特的好呢？还有日本的机子用料上看起来比欧美的重，就电源而言，欧美的机子似乎很简单，但音质却不简单！如果是摩机的话，欧美机是不是潜力更大呢？
我觉得22ESD
不错 。可以看看
俺还是喜欢俺的VCD听CD 一般的CD机没法比
水木石 发表于 2011-3-23 21:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你就吹吧，从你那甩出的CDM4的飞机和纸飞机还少吗？
回复 1# chl789
索尼CDP-950（价位低，音色听说不错，光头容易买，也不贵）
没错，解码是TDA1541,摩机空间大。
回复高文
呵呵！高兄玩得时间长了，比专家还要专家！我的名只是一时兴起用的,我刚入门，用的还 ...
初入951 发表于 2011-3-25 21:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我认为欧美的机没什么好摩。曾经摩过飞利普CD-692/472/473。发现没什么改进。摩了感觉更差。也许别人高手能。
一比特和多比特的叫法。不知是否有统一。通常说的一比特应该是Δ-Σ方式量化。音色更柔和。但不同公司制造的，音色特点有大的区别。如英国欧威胜的WM8740，荷兰飞利普的TDA1547，日本松下的MN6474/64733等。音色特点近似。柔和但低频力度不失。我个人认为是较全面的。日本的索尼CXD2508/2052。松下下属公司JVC的K2等。音色低频显得弱。索尼虽然是CD的格式的标准制定人之一。但在DAC设计方面却不强。索尼的机多用B-B公司的，飞利普，精工的也用。索尼的高档机多用其他公司的DAC。这点说明他自身开发的DAC没有信心。
单一的一台机。很难有全面的表现。所以我玩几台机。每种音乐分别用不同的机播放。
回复 57# 高文
高兄真的学识渊博！小的佩服！曾经在论坛上见过一款叫“高文版XX”的器材，是不是出自高兄的手笔呢？诚心问一下高文兄，我现在的333ESJ搭配什么样的功放才有全面的表现呢？还有就是，自己DIY的解码好，还是成品的好呢？以前听过一款“丽特”的解码，感觉也不怎么样。功放你认为是胆机好，还是晶体的好呢？能谈几款性价比高的胆和石的吗？最好是自己能DIY的！多谢高兄的不吝指点！
回复高文
高兄真的学识渊博！小的佩服！曾经在论坛上见过一款叫“高文版XX”的器材，是不是出自高兄 ...
初入951 发表于 2011-3-26 10:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
过奖了。其实我不是电子专业。论坛里比我见识多的人很多。当然比我见识少的也多。我取会员名叫高文。真名并非。高文Goldmund是瑞士的一个牌子音响。是音响中的劳斯莱斯。顶级。
如果我说实话你感到不好听，那要包涵。索尼CDP-333ESJ这机我还是感到很平常。虽然以ES后结尾的是索尼的高档机。这机用一片TDA1541A。磁悬浮激光头组件。读碟不错，但也不是很好。索尼的老款DSP的纠错力不是很好。如果你全用正版碟没问题。索尼新一代的DSP如CDX2500还可以。这款机整体配置还可以，加强化机壳。全身厚重。听感一般。上面我已经说过。就算日本机用了TDA1541，也出不了飞利普，马兰士的音色。这机炒得也贵。二手的炒到900以上。二手的激光头也贵得离谱。个人认为这机没什么特点。不值得玩。如果你一定要玩TDA1541。那就玩欧美的牌子吧。索尼CD机。常见的。我认为CDP-502ES还值得一玩。索尼早期自己制作的DAC。CXD20152。这个十六比特的东西音色和TDA1541近似。但索尼配置的电路使音色更速度感更快。低频更厚，力度感更强。分辩力也高一点。用BU-1激光头。抗振能力很强。这个激光头寿命也长。这款机有特色。炒价还不高。值得一玩。我个人认为音质不比333ESJ差。
欧美的机，就是气死人。很简单的电容，很平常的配件。但做出来音质好。我玩过一个NAD不记得什么型号了。用索尼的KSS-213激光头转盘。DAC是PCM-1710U加两片飞利普产的NE5532。全机用台湾的普通电容。音色不错。日本也有用PCM-1710U的机。但做出来音色硬板刺耳。完全不一样的风格。333ESJ这机我不看好。所以没什么建议给你。现在玩CD机的终极玩法是纯转盘加外置解码器。所以需要一台性能好的转盘。这样老款的转盘不要多考虑。但也有个别特别。松下的DSP，无论新老款。性能都不错。论坛里谈到这里，有人动不动就叫给出数据才能让人信服。这方面的数据最好自己上网查找。另外有了数据也不能说明具体表现性能。索尼东西，数据没有那个会差的。我是不太看数据的人。因为让数据骗多了。比如韩国生产的东西。大多数据比日本的还高。就说三星的17英寸CRT吧。看数据@=2.0。比索尼特丽龙管的还好。索尼的只标@=2.5 。看图像品质，三星明显和索尼有差距。这参数能说明什么？日本的CD机测量出来的数据大多比欧美的还好。这又说明什么？
玩纯转盘。必需要一个性能好的激光头加一个性能好的转盘机械机构再加一个性能好的DSP。这是起码条件。虽然有些早期的纯转盘如健伍的DP-9010。但这机的激光头性能不好。DSP也不好。放正版碟没问题。虽然发烧拒绝盗版。但从侧面说明性能问题。现在很多DIY烧友喜欢玩飞利普的CDM2/4/12系列转盘。这是有根据的。这些转盘的性能是很好的。飞利普的无论新老款DSP性能都不错。有了一个好的转盘。以后把功夫放在解码器上了。
回复 59# 高文
高兄搞错了一点，333ESJ的DAC不是TDA1541，是索尼自己的DACCXD2052Q，777ESJ也是用它！NAD的功放，CD我也蛮喜欢的！