原来这么晚来是去PK去了。
晕,阿T版在打卡?
;P ;P
不好意思，向T厂长汇报。因夏季炎热，关心国际流行产品，私奔去约会。
他家的可乐非常好喝，胜过杰克丹尼。
原来楼主喝醉了，忘了PK了:lol
好贴,不顶不行!:2fsfsf :2fsfsf :2fsfsf
:) 请问楼主你这套测试系统，在测试时用的是什么话放和功放，还需要什么其它设备吗？
呵呵，你好，朋友，我的帖子里面都写了，
TASAM的声卡兼话放，百灵达的8000测试话筒。功放那时米少，用的是T-AMP小功放。
那时我的套件还没有作好，现在我也用套件测试了。因为没有买到能用的测试话筒。
谢谢:P
百灵达的8000能直接用在论坛的音箱测试套件上吗？
用不了。百灵达话筒是卡农头的，而且需要幻象电源供电。百灵达毕竟是专业话筒，除非你用调音台或者带话放的专业声卡。
而套件用的是主机体话筒，不存在供电，只是两根线。
深色酸枝原木皮登场，价格居然和黑檀木皮一样贵，不解。
这对箱子是为台湾朋友订制的，内附沥青。2周后将完成一对黑檀原木皮的箱子。
很漂亮啊！A兄的杰作！赞一个！我还看到有这种版本的，也不错哦！
这是台湾的吧？
后面PK结果如何?
原帖由 维卡亚 于 2007-9-12 22:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
后面PK结果如何?
维大是问和R8的PK?本来就不敢PK，呵呵，人家是英国大师作品。
当然也不是没有说法，R8的主人承认是平手:L 。前面自己也不好意思说出来，有自满嫌疑。
据R8主人说，他很严格的比较过R8和R8S，虽然都是参考级，R的意思。价格相差一倍，但是实际声音差别不是非常大，仅仅R8S的低频更加好些。中高频上非常的接近。
这是背景。
自己不敢说和R8去PK的，毕竟R系列是参考级，和1SC同是PROAC的顶级产品。
自己的箱子和R8有些不同的。在高频和低频的两端延伸上，R8不能比，这也是单元的一些限制。但是在中频上，我是输给R8的，而且R8的中高一段非常吸引人，虽然细节不多不是很纤细，但是那种亮度和音色非常的迷人。我感慨与R8的无敌中频，丰厚的中频和实体聚焦实在是让人望止。
R系列采用了新一代当家高音单元，和以前产品上的高频取向有所不同，音圈也从3/4寸到1寸，中频厚度进入理想状态。
又看过国外些PROAC的评价，1SC和R系列的声音有些不同。1SC重点在小箱体的高低频让人吃惊的延伸，R系列则在中频平衡度上定义了新的顶级。
但是R8的中频想发挥好也是不易，在比较低档系统上，自己箱子很容易讨巧，而R8那种强大的中频有时不好听。譬如我们播放一张罗百吉唱片上，R8就显得比较吵，而且甚至象个收音机，高低偏弱，不容易讨巧。
但是在精心配置的系统上，R8显示了深厚的潜力，播放钢琴等乐器时，有着强大的感染力。
自己的箱子从未有想挑战国际名牌的奢望，能同台欢唱已是很大的满足。再举个例子，在上次和AE200的PK上，自己箱子和AE登台时间是9比1，而这次和R8同台，时间比例已经是接近相等。
那图应该不是台湾的，只是觉得很漂亮！在这个网站看到的http://www.troelsgravesen.dk/T14.htm
原帖由 yanggl6688 于 2007-9-12 23:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那图应该不是台湾的，只是觉得很漂亮！在这个网站看到的http://www.troelsgravesen.dk/T14.htm
那个前障板是很专业的做法，确实漂亮，只是低音未开沉孔。当然箱子的好坏，外观是表面，就像一个漂亮女人。
哦。看了那个网站，那个分频电路，自己也模拟过，在前面几页有作说明。（这个好像就是别人说的欧洲线路）
外观是表面，对，但如果能做到里外都靓的话那不是更好，就像一个漂亮女人还有着一颗善良的心啊
原帖由 yanggl6688 于 2007-9-12 23:43 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
外观是表面，对，但如果能做到里外都靓的话那不是更好，就像一个漂亮女人还有着一颗善良的心啊
是的，是的。男人这辈子的奢望啊。
雀眼木箱子配透明音盆，确实是好看……:victory: :victory: