论坛 › 放大器DIY论坛 › 十五年前的惊世之作-------开关电源的失真校正"土炮"功放

草丁 发表于 2011-11-27 23:27

本帖最后由 草丁 于 2011-11-27 23:41 编辑

可以翻页了！;P
对那板试了上面介绍的几个电路，来改A1186/C2837这边的线路,都没见有改善，更别提能好过MJW21192和21191管子这边的，算了，不在这低层次的来折腾了，还是直奔主题，我的最终线路去吧！

蓝调太子 发表于 2011-11-27 23:31

可以翻页了！
草丁 发表于 2011-11-27 23:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    期盼草丁兄的研究成果发布。:handshake

草丁 发表于 2011-11-27 23:59

本帖最后由 草丁 于 2011-11-28 00:07 编辑

:handshake
改A1186/C2837这边的图,改成这个样子后通电,继电器能吸合,我原先很担心的自激没有发生,更没有见冒烟.
再试音,效果的确好过MJW21192和21191管子这边的,显得比较清晰.改成功了!:D

chenyq168 发表于 2011-11-28 22:09

ALA从原理来看是一个深度负反馈，由于经过了运放等器件，反映速度必然很慢
（比一般的大环路负反馈要慢），所以必然瞬态很差。当然静态办法指标是很好的。不是一种好办法。

草丁 发表于 2011-11-29 00:19

我不认为ALA从原理来看是一个深度负反馈，虽然这电路元器件多，但还是能分级的，每一级只有适当的小负反馈，并没有从后级单纯要信号给前一级的负输入做深度负反馈。

chenyq168 发表于 2011-11-29 23:38

ALA从原理来看还是一种大环路负反馈。原因是：末级信号反馈到运放进行比较，运放本身是个多级复杂的电路，有输入、放大、输出级，再加上功放本身的电流驱动级、功率放大级，信号经过的路径是相当长的，比一般大环路功放的环路还要长，所以瞬态性能是不可能好的。

草丁 发表于 2011-11-30 00:12

ALA功放虽复杂,但也是普通功放后加个ALA的尾巴而已,看下图,红线是主信号的路径,蓝线是负反馈的信号路径,信号到了ALA校正的核芯NE5534处,很多人以为主信号是进这5534滴,其实不是,主信号经过的是图中绿圈中的稳压管和大电容,再到推动管和功率管的,5534只不过是把主信号和功率管输出的信号比对,再输出校正的信号,我用示波器的方波测过这5534的输出信号,和主信号的确不是同一个波形的,应算是一种校正的波形了.

ZHAOYIZHEN 发表于 2011-11-30 13:32

牛死人还在。大师:victory::lol

草丁 发表于 2011-11-30 19:59

阵地在我就在,阵地不在我还在!;P
也许我就是ALA最后的守望者!:lol

wds0308 发表于 2011-11-30 22:42

回复 1# 草丁


    是失真校正码，好歹俺也是学过自动控制原理，信号处理的童鞋，楼主是用的PID调节后加相位，频响校正系统做的吗？

草丁 发表于 2011-11-30 22:48

;P没那么玄乎吧?!我还不知道---PID调节后加相位，频响校正系统是何物呢?!
我的校正还是NE5534.

蓝调太子 发表于 2011-11-30 22:58

阵地在我就在,阵地不在我还在!
也许我就是ALA最后的守望者!
草丁 发表于 2011-11-30 19:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    就是佩服这种精神~:victory:

136090 发表于 2011-12-1 10:25

:lol

lujianxing1981 发表于 2011-12-1 10:41

鼎ALA失真校正，不过这个有滞后，用好不易

chenyq168 发表于 2011-12-2 22:19

从理论上讲ALA比普通负反馈纠失真更彻底，要达到0失真，要求校正电路有极快的速度，但以目前的运放来讲是无法满足要求的，用滞后的失真误差信号来纠正当前的信号，带来了信号相位误差，这与大环路负反馈同样的毛病。所以瞬态差，达不到满意效果。

草丁 发表于 2011-12-7 00:05

从理论上讲ALA比普通负反馈纠失真更彻底，要达到0失真，要求校正电路有极快的速度，但以目前的运放来讲是无 ...
chenyq168 发表于 2011-12-2 22:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


你讲的只不过是理论上的,我用NE5534来校正,对于音频频段20K以下的信号延迟是极小的,实际应用中也不见得比别的线路差,高音只比1969和金嗓子E210的少了一点甜美的感觉而已,整体音色是比较清澈的,低音表现收得很利索, 没有混浊拖尾的感觉,常规的双差分单差分电路都没能这样的表现,以致我对双差分单差分电路都没兴趣.
另凡事都有个度,负反馈并不是一无是处,合理的应用好负反馈,降低点儿瞬态反应，反而更好听,胆机就是如此,但我也对胆机的低音表现不满意,也没想去弄胆机.

草丁 发表于 2011-12-7 00:06

本帖最后由 草丁 于 2011-12-7 20:13 编辑

虽把A1186/C2837这边改成了我的电路,效果已经很满意,但还想把功率管的电流再调大一点,期望声音效果更好.于是对温度补偿管加了个电阻,如下图(昨晚传错了,应改为下图).让功率管的电流上到了50MA,自我感觉好像好了点了!;P

草丁 发表于 2011-12-7 20:41

又开机试听,自我感觉还好,再开大来爽,没想到刚听了不到二十分钟,喇叭扑的一声,又听到滴的一声继电器跳开了,我心一沉,我可是十几年没被烧管了,这难道是烧管了?待关机一测,真的A1186/C2837这对管挂了,不过我好像不感觉到可惜,因为这对管的表现也不怎样,这次烧管不是自激,是我在散热器小的情况下,贪大调高电流所致散热不良烧管,错在我而已.烧的这对管

zzp7477 发表于 2011-12-7 20:44

顶

星星点烟 发表于 2011-12-10 11:51

这是相似的电路图

其实能弄得这个电路是偶然也是必然，当年至今都喜欢听港台的流行歌曲，搞收音机后，再 ...
草丁 发表于 2011-3-12 00:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    天龙功放电路

查看完整版本: 十五年前的惊世之作-------开关电源的失真校正"土炮"功放