a7758 发表于 2011-1-20 21:41

用方形管做“管炮”会怎样?

看过坛上仿的BOSE“管炮”后动心了，自己也准备利用春节做上一只。但见坛上仿的BOSE“管炮”，无论尺寸大小，都是用的PVC管。自问：用1厘米或1.5厘米厚的纤维板按比例做成方形管又会怎样？

以6.5寸喇叭（假定：频率 60hz 160mmPVC管）为例：
      长管的长度＝344/4/60≈143.3cm
（其容积约为25.31升---半径16cm/2-管壁0.5cm的2次方*143.3cm*π）
      短管的长度＝1.433m/3≈47.8cm（其容积约为8.44升）


改做成方形管，内壁为:
1.16cm*16cm的方形管，其长管的长度则以圆型管的容积推算为:
   25.31升/（16cm*16cm）≈99cm；
2.15cm*15cm的方形管，长度则为25.31升/（15cm*15cm）≈112.5cm。

以上只是理论数据，貌似合理却又难于定夺，特请教于坛中达人以解惑！

斧头 发表于 2011-1-20 23:38

AWCS是按波长计算，不是按容积计算
只要声波管的截面面积大于喇叭的有效振动面积就可以了

wo58548 发表于 2011-1-21 00:30

hupo99 发表于 2011-1-21 00:41

做好了 发发图。等着瞧瞧:lol

方管声音可能没有圆管好，不过按照AWCS的要求，内壁要适量贴吸音棉。而且低频波长较长，边角处对音质影响不是很大…… 下料前再找点理论瞧瞧

乐趣生活 发表于 2011-1-21 12:26

穗diy 发表于 2011-1-21 14:20

按照bose官网的说法，音质不会因管道的形状的改变而变坏，他家还有很多弯成奇形怪状的，美其名曰：声波管系统，还应用到汽车音响上。

a7758 发表于 2011-1-21 14:53

2# 斧头

如果方形管也参照
“长管的长度＝344/4/60≈143.3cm”的公式计算的话：
1.内壁为16*16的方形管的容积（16cm * 16cm * 143.3cm = 36.6848 升），与内径180mm，143.3cm长的圆形管的36.45升容积相当。

2.内壁为15*15的方形管的容积（15cm * 15cm * 143.3cm = 32.2425 升），则与内径170mm，143.3cm长的圆形管的32.51升容积相当。

3.如果以160mmPVC圆形管的容积作参考依据，将上面的方形管改为平行面间距为15cm（内壁）的六棱或八棱管，这样的话可将管子的容积差控制得更好——制作难度激增。

      比较中不难发现，在理论上用方形管做“管炮”依旧有其可行性。但喇叭还是那只喇叭，若用它分别去推内径150mm、170mm、180mm圆型管的话，由于容积大小的差异，出来的音效、灵敏度会有差别的（毕竟管子里的空气有多有少）。
      现在的问题是：
      由于缺少合理的容积规范标准作参考，以致仍在容积的选择上纠结着。何以解忧？

      这里也一并谢谢楼上各位的回复。

open168 发表于 2011-1-21 15:18

方管，有可能在箱内就产生注波，不可能会好声的

luobu83 发表于 2011-1-21 16:46

支持动手做，多放点吸音棉来消除驻波，另外我觉得这个炮如果用方形管的话还是得注重长度而不是光注重容积，楼主如果做的话可以做成环形，这样可以做成一个整体方形，放在家里也好看，但是就是不好调整，最好是调整好后再定型

hupo99 发表于 2011-1-22 14:08

收到短消息。

就是除了尺寸建立的理论没有什么太大问题之外；另一个绝对要关注的问题就是喇叭了，对于手头上无测试系统的菜虫，用不同的喇叭去做，成功的程度、幸福感会不大大同。简单地说就是音效会不同。这一点感兴趣可以另开一贴问问什么样的（机械Q值、折边、音盆、弹波）喇叭比较适合这种加农炮，也好减少不必要的投资和枉费的人力物力。

炮管的形状大家的看法都比较统一了。我个人认为1、只要贴适量吸音棉；2、炮管的强度足够。90°折角处寄生的声波对音质影响不大，主要是炮管的声波波长太长了。面积恐怕也要大一点才等效于圆形截面空气流动时的噪音


前置低通滤波、提升电路肯定是要的，简单点可以用低音炮的前置电路试试。不过这种从研究笛子发展来的声学结构，肯定会有自己的特色，绝不会苟同普通的倒相音箱。如果有大侠经过，偶也想知道这里面的一些学问的简述…


看花容易… 绣花难…

OP37 发表于 2011-1-22 15:42

舞台音箱的倒相管基本上都是矩形，管壁内不能贴吸音材料，会增加气流噪声，理想的内壁是光滑的，JBL有一种专利倒相管，管壁内模仿高尔夫球表面，有很多小凹陷，能让管内气流阻力降到最低。

song1038 发表于 2011-1-23 19:13

真没想过这个问题呢,不知道效果会怎样,但感觉如果是做炮管的话还是圆形要比方形好些吧,气流推出来也比较均,个人意见,还是等LZ做好后上效果图看看~

luobu83 发表于 2011-1-25 16:44

刚才看到个帖子，借用了图片给大家看看

a7758 发表于 2011-1-25 19:05

13# luobu83

且叫它“迷宫炮”吧，构思真不错，及具参考价值！
谢谢你发图过来！！！

hupo99 发表于 2011-1-28 13:33

舞台音箱的倒相管基本上都是矩形，管壁内不能贴吸音材料，会增加气流噪声，理想的内壁是光滑的OP37 发表于 2011-1-22 15:42 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

认真看主题。这个主题的是应该贴的，主打频率范围不同。贴吸音材料，可以适当吸收业余制作工艺下的炮管共振或气流声里的中高频的杂波，对波长较长的低频影响较小，反而会使声音洁净。试试就知

全频小迷宫的音箱不能贴，主打频率范围不同。

OP37 发表于 2011-1-28 13:45



认真看主题。这个主题的是应该贴的，主打频率范围不同。贴吸音材料，可以适当吸收业余制作工艺下的炮管共振或气流声里的中高频的杂波，对波长较长的低频影响较小，反而会使声音洁净。试试就知

全频小迷宫的音 ...
hupo99 发表于 2011-1-28 13:33 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
炮管共振（非管容积谐振）可以用共振频率低的材料来做，但炮管的气流声绝对是气流进出口和内壁不光滑造成的，为了降低气流声在管内贴吸音材料只会适得其反。

lihuawei81 发表于 2011-1-28 22:08

期待你的成品

win555 发表于 2011-9-10 16:31

做个记号

setup 发表于 2011-9-20 17:42

看图




apeiqd 发表于 2011-9-21 10:19

13楼那个设计不错，可以申请专利了，学习了
页: [1]
查看完整版本: 用方形管做“管炮”会怎样?