我怎么看你的分频的局限性很大啊。。。没有参量均衡，没有Q值调整，没有频率高低切。。。跟固定的内分频有什么区别啊？？？
跟固定没有什么区别，优点在于可以把每个频点做成模块，对于不同的喇叭只需更换适合的模块就可以了
这些东西早就有了 没什么新奇 功放太多麻烦死了
嘿嘿，diy就是折腾。怕麻烦不如去买成品，其实乐趣就在折腾和尝试之中！咋没见到做好的板子呢？
电子分频在HIFI音响只是多一个玩法而已，弄不好反而适得其反，增加了功放投入，费力不讨好。在用集成功放的有源音箱可以增加卖点，卖高价钱。或者用在超大功率的专门场合（如大型演出专业音响），无源分频器难以承受，电子分频有明显优势。
不错。。。。。。。。。。。
正想做一个呢
由于身体原因，停顿了半年，希望下半年可以继续开工
danielswing 发表于 2011-6-28 16:21 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
下文呢？期待
再用JGJ的2分频电分，想再整个线路好点的2分频电分板，
楼主有没有2分频板？
各有各的优势吧，也不能就说退休
标题有点过了，电子分频虽然好，但终究只是个过渡，马上会被DSP分频代替。只有DSP才能称得上“新世代”别看现在价格高，其实成本很低。功能之强不是模拟类分频能比的。相反，功率分频之简便却永远不会被淘汰。
吼得闹热，还是太监了！:P
回复 11# 三点一四
这个本来就是电子分频，何来数字一说
不知是几阶的？还是要每路都带增益调节才好，不然怎么匹配喇叭灵敏度。楼上说的喇叭峰谷补偿，这个比功率分频器简单了，再说一般好点的喇叭在各自工作范围内都有一段平直响应的频带，自己选好喇叭就是了，真要专业有源监听那般平直，那就看自己动手能力了
前些日子买了蒋老师的二分板。刚收了台风之声av888想弄台二分试试。不知怎样
成品出来了吗 图怎么也看不到了
其实大家去做个对比一下不就行了，讲再多的理论又有什么用呢？现在的电感电容的价，一只三分频的功分成本要要比一路IC如TDA7293功放的成本高多了，至于效果嘛，自己做了听了才知道，理论和实践还是有差距的哟，
是啊，，真正的数字是用 音频处理器的，，要经过D/A A/D转换的，所以hifi都不推荐用的。不过三分频的设备啊，用这个会很方便调校的，比分频器好的多多。
如果以为电子分频就可以直接套用而不需要针对箱子及单元特性设计电路的话，相当于刻舟求剑！
wzy728 发表于 2011-1-3 22:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对头
回复 39# wzy728
如果专业的人们追求曲线的平直，（前题是你的测试条件和硬件要达到完美），那你说的应该是对的，如果业余的玩家，要更简单方便且更有效的找到相对喜欢的听感，那用电子分频你是没错的，我都用过，也对比过，只要掌握自己单元的特性，选择或调到相对适合的分频点，并且调整好高低音增益，就让没有测试条件和测试软件的人更容易高整好分频器，一个功分，没有这些东东应该是非常非常难调的，我曾按贴里的“专业”玩家“相对权威”的公示出来的箱体，单元和功分来对比过，总体来说电分（元件不能太差，至少运放不要用什么4558之类的）比功分要容易弄得好听的，万事万物都有生存之道，各有各的优点和不足，看自己想找什么，我不否定功分不好，只是科技发展的速度，功分要用电容和电阻，除了电感可以自己做，其它都得依靠科技，专业演唱用的处理器好象里面没有用功率分频器，也没有每一对音箱必须专用对应的唯一处理器或电子分频器，应该说电子分频器的通用性远远大于大牌的功率分频器。DIY就是自己弄着玩。