boxman 发表于 2011-1-4 08:04

“如果以为电子分频就可以直接套用而不需要针对箱子及单元特性设计电路的话，相当于刻舟求剑！”
或者只能出声而已，很难充分发挥单元组合的最佳性能。
反过来说，如果一项简单设计能放之四海而皆准的话，天才多了，很难等到今天才弄出来 :lol

床前明月光 发表于 2011-1-4 09:28

两路电子三分频就是六块功放，汗……

korg 发表于 2011-1-26 11:31

板子出来了吗想要一套玩玩

OP37 发表于 2011-1-26 13:53

玩电子分频的方向肯定是对的，电子分频相对功率分频的优势太明显了。首先分频器不在音箱里，可以杜绝震动带来的不利影响，电子元件对震动十分敏感（变压器、高压包“牛叫”就是频率/震动的逆向表现），LC元件上的这些震动频率会和信号频率产生谐振，带来额外的谐波失真、相位失真。如果电感没有浸漆处理，还会因为震动使电感量产生变化，直接影响分频点的精度。其次，因为不使用电感，杜绝了电磁感应。这种电磁感应直接与声音的相位有关，功率分频在音箱外费九牛二虎之力调整好了相位，一放进音箱，声场又乱了，而且，分频器的位置不同相位也会有变化，原因就是电感与磁铁之间的电磁感应改变了电相位。第三，分频点更容易控制。电子分频是RC网络，一旦电容值确定下来，可以很方便的通过可变电阻改变分频点，而且连续可调、精度很高，但是，没有楼主的3D模型上没看到可变电阻。第四，滤波器的阶数、类型选择灵活。电子分频很容易做到高阶滤波，一枚四运放就可以做出8阶滤波器，只要运放噪声足够低还可以串联出更高的阶数，想要不同的阶数，只需要从相应的运放输出端提取信号就可以了，选择不同的阻容值还可以改变滤波器的类型，可以在巴特沃斯、贝塞尔、切比雪夫三种类型的滤波器之间自由变换。第五，阻抗、灵敏度匹配良好。每个喇叭的阻抗、灵敏度各不相同也没关系，只需要在电路里调整放大倍数把声音的幅频调到一致就行了。第六，方便调整音色。针对不同的喇叭可以用不同的电容、运放、功放IC、音箱线调节音色，实现各单元之间的音色融合。唯一的缺点就是需要多路功放，不过，对于有电子基础、有动手能力的人来说，能做出电子分频，再做几个简单的IC功放不是难事。

发烧求败 发表于 2011-1-26 14:11

支持电子分频

hqj 发表于 2011-1-26 17:13

电子分频！很是感兴趣。

Shambala 发表于 2011-1-26 17:26

也就是一个带通滤波器前级？

OP37 发表于 2011-1-26 20:05

也就是一个带通滤波器前级？
Shambala 发表于 2011-1-26 17:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
前级有放大作用，电子分频用运放作跟随器，一般不带增益，电子分频可以全部设计成带通滤波器，比如三分频：20-100hz，80-6000hz，5000-20Khz，这样的滤波器用功率分频来做基本上是不可能的。

lf00516 发表于 2011-1-26 22:14

廉颇老矣，饭量很好。不管用什么分频，测试是必不可少的。

吉祥鸟传媒 发表于 2011-4-24 20:51

真的好期待

Ziv 发表于 2011-4-27 09:47

电子分频只看好用音频DSP制作的方案

laibiaofu 发表于 2011-5-4 21:32

有几个声道,就多几个运放和功放,成本上去了,不知是否可值?在低中端里,相同的价格做出的产品,电子分频做出来的效果比得过功率分频?做得出来吗?成本怎样去分配?拉牛皮吧?在高端里,你比得过独立功放吗?

danielswing 发表于 2011-6-28 16:21

由于身体原因，停顿了半年，希望下半年可以继续开工

大小侯 发表于 2011-6-28 16:45

qingdiy 发表于 2011-6-29 10:12

支持电子分频，也准备上套试试。哪里有便宜的板子卖？

jintao 发表于 2011-6-29 17:41

支持快点出成品

zoozooo1 发表于 2011-6-29 20:05

真正强大是数字电分

350857464 发表于 2011-6-29 21:04

楼主的头像，看了真不爽！

门各木羊 发表于 2011-6-29 21:07

我要三分频的，现在订一套.电话：13432760777

neuhawk 发表于 2011-6-29 22:46

页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 功率分频器可以退休了，新世代电子分频器爆裂而出