【学做低音炮】⑦请老师们分析一下!准备制做改进版了
实验性的四通带箱体已经制作完了!汇报一下实际制作和模拟的区别。优点:声压确实比较大,和LspCAD模拟相符,2.8寸的喇叭 出4寸喇叭(倒相结构)的低频和声压,确实有点难得。
不足:低频还是不够丰满和有弹性,可能喇叭就是这样了。不过测量实物后,发现阻抗曲线有较大差别。还有其它几个问题,一并发上,请各位老师批评指正,打算在准备做下一版了。
相关帖子:
设计前帖子:《[用计算机设计音箱]史上最小的炮!真的、假的?》
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=429854
制作过程帖:《【学做低音炮】⑥DIY理想和现实之间。真实贴》
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=432784&extra=page%3D1&page=1
本贴:属于制作后期测量分析贴 做好后,检测一下是否和模拟的参数一致。好像差好多哦,现在想找出问题所在。
我觉得频响曲线没有模拟的这么宽和平坦,30Hz到60Hz的这个峰是假的(受环境或其它倒相口影响)。箱体体积和倒相管的直径长度都符合软件的值,是不是哪里出了什么问题?
阻抗曲线也表明未能达到设计预期的值,到底是哪里出了问题了呢? 问题1:箱体长宽高设计的是不是就有问题?中间音室按LspCAD为0.7升,最小音室,都和倒相管挨在一起。旁边按LspCAD为1.4升,已经是加深度的箱体了,显得还是有点怪怪。请老师们指点哈!
实际导管很长,中间音室喇叭都辐射导管外壁了
导致声音和模拟的不同。而且差较大。
也许小喇叭不用这么大直径的导向管。不过这个直径是LspCAD模拟的
问题2:制作后的阻抗曲线,最后的峰比模拟的上移了20Hz,80Hz的峰 基本不见了,大侠说说这是什么原因,哪里出问题了呢?
问题3:这种多倒相管的箱体好像要远场测量才行,以下是近场测量的,请各位老师批评指正!
是我哪个步骤做错了呢?还是LspCAD没用好,或者LspCAD不具备箱子尺寸 内部摆放等模拟?
还是有其它更好的设计软体,使计算机模拟的,和实际制作的效果更逼近。 楼上的,呵呵 ,软件有软件的道理。能出效果就行了。毕竟才是2.8寸的喇叭,共振频率120HZ左右;能在保证声压的情况下移40Hz,相当伟大了! 只是丰满度和弹性还不够,检查 测量发现少了一个峰,中间的峰也偏小了,不知道是什么原因造成的。
目前只分析本次DIY结果其它的是别的贴子的事喽 2寸的喇叭 感觉上是导管口径大了 需要长度如果改小能短一些
导管口在尾部很近箱壁会有影响另外就是导管也沾上沥青或者吸音棉试试
像ztf 兄做那前倒相的seas箱一样 导管口径过大 离喇叭很近引起了箱内不良反应 导致频响有谷
以上是我的猜测:lol 2.8寸的, 比3寸直径少了(3-2.8)*2.54=0.5厘米
导管口小了,在模拟上就发现声压会跌下。功率不是很大的它们又要兼顾声压,所以试验时重点考虑声压了 楼上两位说的都有一定的道理。
除了容积不准确和倒相管距音箱后壁距离稍嫌不够,还有可能就值两个喇叭单元的一致性是不是存在问题。 支持下,感觉,超低频的箱子,特别容易引起箱体谐振,建议板材和沥青一定要处理好,是什么板材来的? 检查单元的密封性。将MIC置入导管管内再测。 左边单元在60HZ产生谐振。有可能是密封引起。 检查单元的密封性。将MIC置入导管管内再测。
维卡亚 发表于 2010-11-27 19:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
MIC置入导管管内发现数据从0Hz 到 100HZ会有平滑的曲线,显然不可能有这么好的频响。
经过试验。MIC在导管口3cm左右,多次测量数据稳定,就是上面的曲线。再远,就是3个倒相孔混合声音了。
这个设计没法检查密闭性,但是容积是没有什么错误的。综合各位的意见,准备做下一版了。真家伙准备出现了,5寸以上,真正实用的,大家有什么建议?比如单元要挑好一点的,还是谐振频率低一点,Q值适当就可以了? 维版:LspCAD不具备箱子尺寸 内部摆放等模拟?
还是有其它更好的设计软体,使计算机模拟的,和实际制作的效果更逼近。 做超低的话,中频参数就不重要了吧?注重点是F0?功率?冲程?Q值? 板材很有问题,应该找2cm左右的中纤板,这种板材密度不均匀的,再一个做工不好。 倒相管这样弄声音不会互相抵消吗? 回复 18# 熊抱树
因为倒相管的工作频率不同。
页:
[1]