【学做低音炮】⑦请老师们分析一下！准备制做改进版了

hupo99

实验性的四通带箱体已经制作完了！汇报一下实际制作和模拟的区别。
优点：声压确实比较大，和LspCAD模拟相符，2.8寸的喇叭 出4寸喇叭（倒相结构）的低频和声压，确实有点难得。
不足：低频还是不够丰满和有弹性，可能喇叭就是这样了。不过测量实物后，发现阻抗曲线有较大差别。还有其它几个问题，一并发上，请各位老师批评指正，打算在准备做下一版了。


相关帖子：
设计前帖子：《[用计算机设计音箱]史上最小的炮！真的、假的？》
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=429854
制作过程帖：《【学做低音炮】⑥DIY理想和现实之间。真实贴》
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... page%3D1&page=1
本贴：属于制作后期测量分析贴

hupo99

做好后，检测一下是否和模拟的参数一致。好像差好多哦，现在想找出问题所在。


我觉得频响曲线没有模拟的这么宽和平坦，30Hz到60Hz的这个峰是假的（受环境或其它倒相口影响）。箱体体积和倒相管的直径长度都符合软件的值，是不是哪里出了什么问题？

阻抗曲线也表明未能达到设计预期的值，到底是哪里出了问题了呢？

hupo99

问题1：箱体长宽高设计的是不是就有问题？中间音室按LspCAD为0.7升，最小音室，都和倒相管挨在一起。旁边按LspCAD为1.4升，已经是加深度的箱体了，显得还是有点怪怪。请老师们指点哈！
实际导管很长，中间音室喇叭都辐射导管外壁了
导致声音和模拟的不同。而且差较大。
也许小喇叭不用这么大直径的导向管。不过这个直径是LspCAD模拟的


问题2：制作后的阻抗曲线，最后的峰比模拟的上移了20Hz，80Hz的峰 基本不见了，大侠说说这是什么原因，哪里出问题了呢？



问题3：这种多倒相管的箱体好像要远场测量才行，以下是近场测量的，请各位老师批评指正！


是我哪个步骤做错了呢？还是LspCAD没用好，或者LspCAD不具备箱子尺寸 内部摆放等模拟？
还是有其它更好的设计软体，使计算机模拟的，和实际制作的效果更逼近。

hupo99

楼上的，呵呵 ，软件有软件的道理。能出效果就行了。毕竟才是2.8寸的喇叭，共振频率120HZ左右；能在保证声压的情况下移40Hz，相当伟大了！ 只是丰满度和弹性还不够，检查 测量发现少了一个峰，中间的峰也偏小了，不知道是什么原因造成的。
　

hupo99

目前只分析本次DIY结果  其它的是别的贴子的事喽

0.0.0.

2寸的喇叭 感觉上是导管口径大了 需要长度  如果改小能短一些
导管口在尾部很近箱壁会有影响  另外就是导管也沾上沥青或者吸音棉试试
像ztf 兄做那前倒相的seas箱一样 导管口径过大 离喇叭很近引起了箱内不良反应 导致频响有谷

以上是我的猜测

hupo99

2.8寸的， 比3寸直径少了（3-2.8）*2.54=0.5厘米

导管口小了，在模拟上就发现声压会跌下。功率不是很大的它们又要兼顾声压，所以试验时重点考虑声压了

wzy728

楼上两位说的都有一定的道理。
除了容积不准确和倒相管距音箱后壁距离稍嫌不够，还有可能就值两个喇叭单元的一致性是不是存在问题。

jvne

支持下，感觉，超低频的箱子，特别容易引起箱体谐振，建议板材和沥青一定要处理好，是什么板材来的？

维卡亚

检查单元的密封性。将MIC置入导管管内再测。

维卡亚

左边单元在60HZ产生谐振。有可能是密封引起。

hupo99

检查单元的密封性。将MIC置入导管管内再测。
维卡亚 发表于 2010-11-27 19:23

MIC置入导管管内发现数据从0Hz 到 100HZ会有平滑的曲线，显然不可能有这么好的频响。
经过试验。MIC在导管口3cm左右，多次测量数据稳定，就是上面的曲线。再远，就是3个倒相孔混合声音了。

这个设计没法检查密闭性，但是容积是没有什么错误的。综合各位的意见，准备做下一版了。真家伙准备出现了，5寸以上，真正实用的，大家有什么建议？比如单元要挑好一点的，还是谐振频率低一点，Q值适当就可以了？

hupo99

维版：LspCAD不具备箱子尺寸 内部摆放等模拟？
还是有其它更好的设计软体，使计算机模拟的，和实际制作的效果更逼近。

jvne

做超低的话，中频参数就不重要了吧？注重点是F0？功率？冲程？Q值？

jhkd82576356

板材很有问题，应该找2cm左右的中纤板，这种板材密度不均匀的，再一个做工不好。

熊抱树

倒相管这样弄声音不会互相抵消吗？

hupo99

回复 18# 熊抱树


    因为倒相管的工作频率不同。