这里有发表在《无线电与电视》上的一例实际制作，如图：
我以前也想考虑上面那个图，不过仿真后就放弃了，两端输出的信号幅度可以做到一致，中点有点难调零，最主要还是失真问题，以上面的图来说，如果是单端信号输入的话，虽然正反端都有环路负反馈，但由于存在相移不一致问题，这个方式比普通OCL输出放大器的失真反而要大许多，除非前面的信号源是平衡信号才能保证性能，不过中点调零的问题仍然不好解决，现在有了仿真软件，不会盲目的去采用某种线路！ 2000K输入才能看到少许相移，但到了这个频段已经毫无意义了：
1106678
chhw007 发表于 2009-11-25 16:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
兄弟你好！我是你QQ里的“层林尽染”，能把你的电路给我吗？我对开版无兴趣，只对线路感兴趣。 看看25万日元的马兰士SACD（SA-14）的单端和平衡输出：
这样的平衡信号肯定存在相移，比文山兄的差远了。
再次更正:
更正:http://bbs.hifidiy.net/attachments/forumid_2/20090605_f1dcec61189d264f72a7T7nVJFwycG5i.jpg
上面的圖有點錯誤, 正確的電路應如下圖所示:
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/0911192214f42c887e5b28094e.gif
wensan 发表于 2009-11-19 22:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
再次更正:
正確的電路應如下圖所示:
2000K输入才能看到少许相移，但到了这个频段已经毫无意义了：
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/0911251658052c2b88fca6c252.jpg
chhw007 发表于 2009-11-25 00:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我也設計了一個分立元件的OP,
仿真起來似乎也還不錯.
文山兄觉得马兰士SA-14的平衡信号存在相移吗？
我也設計了一個分立元件的OP,
仿真起來似乎也還不錯.
1107992
1107991
wensan 发表于 2009-11-26 15:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嗯，好，做个记号！ 文山兄觉得马兰士SA-14的平衡信号存在相移吗？
chhw007 发表于 2009-11-25 23:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那樣的問題我在這個帖子一開始就談論到了.
在乎的就在乎,
不在乎的就不在乎,
你何不講講你的看法,
並不須要找我背書.
我也設計了一個分立元件的OP,
仿真起來似乎也還不錯.
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/09112523353feee538816ed381.gif
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/0911252335dd67252f6fe7bbe6.gif
wensan 发表于 2009-11-25 23:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同樣使用我所設計的分立元件的OP,
這是以兩個各自獨立的減法器的接法,
仿真顯示25kHz的平衡信號很好,
在2500kHz訊號有些衰減.
這是接成類似IC設計上所謂"Fully Differential Amplifier with CMFB"的電路,
也就是"帶有共模反饋的全微分放大器".
仿真顯示25kHz的平衡信號也很好,
但在2500kHz訊號已經衰減很多.
嗯，好，做个记号！
xlf0602 发表于 2009-11-26 00:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
從你的一些帖子中,
我注意到你的電子電路理論程度非常好,
何不發表一些你的看法?
譬如這個電路, 在2500kHz的訊號輸入下,
為什麼增益沒有衰減, 反而加倍?
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/09112523353feee538816ed381.gif
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/0911252335dd67252f6fe7bbe6.gif
那樣的問題我在這個帖子一開始就談論到了.
在乎的就在乎,
不在乎的就不在乎,
你何不講講你的看法,
並不須要找我背書.
wensan 发表于 2009-11-27 02:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
抱歉，我认为是存在严重的相移的，平衡信号上端由第一个反相器给出，下端是由第二个反相器给出，但下端的反相器的输入信号取自上端反相器，这对平衡信号明显存在一个反相器的相移！ 失真方面, 我只能調到這樣子而已.
這個以兩個各自獨立的減法器的接法, 失真也可以達到0.002%.
其實從仿真中, 我無法比較出我想出來的那種以差模增益抑制共模增益的接法和兩個各自獨立的減法器的接法, 哪一種比較好.
這種"帶有共模反饋的全微分放大器"的接法似乎失真很大.
抱歉，我认为是存在严重的相移的，平衡信号上端由第一个反相器给出，下端是由第二个反相器给出，但下端的反相器的输入信号取自上端反相器，这对平衡信号明显存在一个反相器的相移！
chhw007 发表于 2009-11-26 17:07 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
存在一個反相器的延遲這是可以肯定的,
但嚴不嚴重似乎很難斷言!
如果使用高速反相器, 延遲的程度也不見得會很大.
每個人所要求的信號平衡程度也不見得相同.
所以,
在乎的就在乎,
不在乎的就不在乎. 我原本設計的分立元件OP電路只有中點微調電路而已,
並沒有真正的"共模反饋"放大電路,
之前只是把中點微調電路當成"共模反饋"的輸入點,
現在我把中點微調電路改成差分放大的"共模反饋"放大電路後,
25kHz的失真低達0.001%,
比之前的電路都還要好!
157# wensan
单电源的怎样做？
这个有相位差。 157# wensan
单电源的怎样做？
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/0911290919834f26ca23d56670.jpg
这个有相位差。
WWB 发表于 2009-11-28 17:19 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
這個不就跟那個馬蘭士的圖一樣,
前後兩個反相器連在一起.
http://pic.hifidiy.net/forumid_2/091126145837d4333486e2a1a1.jpg 159# wensan
但是它是在单电源下工作的，你那个线路是工作在双电源的，如果要改为单电源工作，怎么改？