li0532
发表于 2009-6-5 12:22
这样的差分电路结构会有什么样的结果？
wensan
发表于 2009-6-5 12:58
原帖由 li0532 于 2009-6-5 12:22 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这样的差分电路结构会有什么样的结果？
855010
典型的差分放大架構.
您要不要參考一下TI的OPA1632的架構.
li0532
发表于 2009-6-5 13:34
OPA1632没接触过，看来不是一般的好，那是相当的好！
不过我如用分立元件，可能用9014、9015，方便、经济不说，想知道会有什么大的缺陷，能用吗？为什么以前没人用过？
wensan
发表于 2009-6-5 13:49
原帖由 li0532 于 2009-6-5 13:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
OPA1632没接触过，看来不是一般的好，那是相当的好！
不过我如用分立元件，可能用9014、9015，方便、经济不说，想知道会有什么大的缺陷，能用吗？为什么以前没人用过？
請研究一下下面這兩個電路.
Aleph-X是兩級電壓放大的架構，
其共模增益是同相，
共模回授環路是正回授,
所以絕對直流偏移的問題較嚴重.
http://bbs.hifidiy.net/attachments/forumid_2/20090605_7c3b2018ac398d6343f1DBAmShfmYdym.jpg
PASS X系列、XA系列放大器是一級電壓放大的架構，
其共模增益是反相，
共模回授環路是負回授,
所以比較沒有絕對直流偏移的問題！
http://bbs.hifidiy.net/attachments/forumid_2/20090605_d06d01df1eef437282c8QA7L6RPkI8GF.jpg
OPA1632具有共模增益抑制電路,
你的沒有.
OPA1632是一級電壓放大的架構，
其共模增益是反相，
共模回授環路是負回授,
所以比較沒有絕對直流偏移的問題！
你的電路是兩級電壓放大的架構，
其共模增益是同相，
共模回授環路是正回授,
所以絕對直流偏移的問題會較嚴重.
chhw007
发表于 2009-6-5 14:30
原帖由 li0532 于 2009-6-5 12:22 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这样的差分电路结构会有什么样的结果？
855010
如果是单端输入的话，则输出信号上端失真大，下端失真小！
li0532
发表于 2009-6-5 14:35
暂时到此！慢慢嚼！谢谢楼上的！
chhw007
发表于 2009-6-23 14:50
drv134的转换速率只有15，太低了，目前为止，我还没找到单端转平衡的完美方案！
成成
发表于 2009-8-8 16:24
顶顶看看有没有人发实用的电路上来
chhw007
发表于 2009-8-20 10:58
已经成功突破用分立单端转平衡的技术难题
zm70
发表于 2009-8-20 13:31
原帖由 chhw007 于 2009-6-23 14:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
drv134的转换速率只有15，太低了，目前为止，我还没找到单端转平衡的完美方案！
单端转平衡的完美方案是音频变压器
chhw007
发表于 2009-8-20 14:38
原帖由 zm70 于 2009-8-20 13:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
单端转平衡的完美方案是音频变压器
不对，虽然之前我也这样认为，但目前我觉得是分立件最理想！
zm70
发表于 2009-8-21 13:19
原帖由 chhw007 于 2009-8-20 14:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不对，虽然之前我也这样认为，但目前我觉得是分立件最理想！
分立元件实现平衡转换，无非是利用三极管共发放大的反相输出特性，而三极管的三个臂本身就是不对称的，阻抗以及相位各不相同，怎么可能做到理想？
即使加入一系列修正电路最终实现了阻抗、相位的一致，抛开电路的复杂不说，光是噪声的增加就谈不上理想。
而变压器实现的平衡转换，阻抗、相位都不是问题，电气指标只跟材料和绕制工艺有关。
丁老伯
发表于 2009-8-21 15:56
赞同LS！！不过造价差距很大！！
QAZ079
发表于 2009-8-21 17:02
再学习！！
chhw007
发表于 2009-8-21 17:15
原帖由 zm70 于 2009-8-21 13:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
分立元件实现平衡转换，无非是利用三极管共发放大的反相输出特性，而三极管的三个臂本身就是不对称的，阻抗以及相位各不相同，怎么可能做到理想？
即使加入一系列修正电路最终实现了阻抗、相位的一致，抛 ...
你的理解也太过于简单了，“无非是......”说得太绝对了，你再详细点看看wensan师傅的贴吧！
zm70
发表于 2009-8-22 00:21
原帖由 chhw007 于 2009-8-21 17:15 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你的理解也太过于简单了，“无非是......”说得太绝对了，你再详细点看看wensan师傅的贴吧！
我能想象得出是什么样的电路，相位矫正是少不了的，但正反相阻抗不可能完全一致，不管你加几级跟随。
chhw007
发表于 2009-8-22 09:19
输出阻抗基本一致，其实单端转平衡信号，最关键的难点是这一对信号不能存在时基误差、而且谐波失真要一致，幅度一致是很容易做到的！
chhw007
发表于 2009-8-22 09:48
像Aleph-X这类电路，需要平衡输出的音源才能获得理想的平衡信号，如果是单端输入的话，输出的平衡信号误差是很大的，失真度也偏差甚远！
zm70
发表于 2009-8-22 23:21
简单的说，平衡放大是上档次的玩法，从单端到平衡是质的飞跃，其中的理论知识不是初学者能掌握的。这贴的图纸我也很想看看，可能时间太久已经不显示了。
wensan
发表于 2009-8-23 02:12
原帖由 zm70 于 2009-8-22 23:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
简单的说，平衡放大是上档次的玩法，从单端到平衡是质的飞跃，其中的理论知识不是初学者能掌握的。这贴的图纸我也很想看看，可能时间太久已经不显示了。
在#97樓,
我已經重新整理,補圖補完整了.
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11