大哥真牛x，你那个塑封的317，337 如果 输出3v电压，1a电流，管子上的功耗（30－3）*1 ＝27W，大了点吧！好像金封的管子用在这种电路也只敢跑20ma的电流
大哥真牛x，你那个塑封的317，337 如果 输出3v电压，1a电流，管子上的功耗（30－3）*1 ＝27W，大了点吧！好像金封的管子也只敢跑20ma的电流
机魔 发表于 2010-9-28 19:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，确实有这个问题，但是我一般都用高电压，调试音响用，比如正负28v，
所以管耗有限 317的Pd值我忘了，好像是20w，低压差范畴还能承受
另外我想说的一点 317k也是1.5a的 只是耗散功大些
这个没办法的，除非你跟商品调试电源一样，次级多抽头继电器切换，
我做的第二代也碰到了这个问题，管耗不好解决，正在想办法，兄弟有何高招，请教下
牛太小，余量是不是不够？发热如何？ TIP42 能不能换 别的管子 5198 5200 等1943 1941 等。
呵呵，确实有这个问题，但是我一般都用高电压，调试音响用，比如正负28v，
所以管耗有限 317的Pd值我忘了，好像是20w，低压差范畴还能承受
另外我想说的一点 317k也是1.5a的 只是耗散功大些
这个没办法的，除 ...
fedora10 发表于 2010-9-28 20:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1566431
机魔 发表于 2010-9-28 20:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
再请教下，这个如果输出 1.2v 1a 管耗多少？
咋一看和我那个没区别（真没细看，在敲程序，脑子没转弯）
也是三极管阔流么
牛太小，余量是不是不够？发热如何？ TIP42 能不能换 别的管子 5198 5200 等1943 1941 等。
nieice 发表于 2010-9-28 20:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
高电压下，带功放不烫 甲乙类的dxamp一点事都没有，呵呵，你先查下tip41/42的 soa，Vce＝输入的电压－你常用的调试，查该对应的电流约为3a的话不用该或者加管子了，
一般板子都能对付了，甲类除外 ，如果电流觉得还不够，你还可以加一级阔流，正压端 一级用tip42 二级用5200 负压一级tip41 二级1943这样电流可以大很多，vce低的话电流可以拉到8-10a
高电压下，带功放不烫 甲乙类的dxamp一点事都没有，呵呵，你先查下tip41/42的 soa，Vce＝输入的电压－你常用的调试，查该对应的电流约为3a的话不用该或者加管子了，
一般板子都能对付了，甲类除外 ，如果电流 ...
fedora10 发表于 2010-9-28 20:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
明白，感觉哪个散热还是很小的，3A怕烧。
明白，感觉哪个散热还是很小的，3A怕烧。
nieice 发表于 2010-9-28 20:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
另外请计算号那个限流电阻阻值，呵呵控制管的Vbe/过流设定电流值，注意电阻功耗，
顺便请nieice兄弟看看 那位兄弟的图 如果输入 35v 输出1.2v 1a 静耗多少？和我搞得阔流有区别吗？
我在敲程序一下子脑子转不过来了
呵呵，就是那个阔流电阻 阻值大一些，317上电流还没多大，就会启动阔流管了，这样没有纹波抑制效果啊
单片机是当年望而却步的领域，现在后悔当初没有迈出那一步！羡慕LZ！
1566431
机魔 发表于 2010-9-28 20:08 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
to 64朋友针对64的图
求一个工作状态参数，设输入35v 输出1.2v 电流1a
阔流管BE电阻33欧姆。设Vbe＝0.6v 则I317 ＝0.6/33约为20ma
即1a的总电流的98％全部来自于阔流的三极管，但是您是否考虑到阔流并没有LDO管子的某些作用，（比如纹波抑制 等等）这样一来并未起到良好的稳压作用，您图上的317仅仅是个阔流管提供了一个参考电压，同时98％的管耗由三极管来承担，即1*98％*（35-1.2）＝大约 33w 此时阔流管的Vce电压为（35-1.2＝33.8v），你必须查一下阔流管的soa ，能否在33.8v情况下持续输出0.98a的电流，同时承受产生约33w损耗功，我想这种做法并不明智
我当时的想法是这样的首先是 我一般都用来调试功放电压大约都在+-24到+-30 电流都控制在3a左右 ，所以我选择了充分利用317的1.5a、20wPD 能力 ，即当工作电流小于1.5a（实际是小于1.2a）情况下，不开启阔流管，充分利用ldo的稳压特性，超过之后再使用阔流管
综上诉，不管哪个方式，整个电路的消耗功 都是 稳压差*电流 只不过承担消耗功的对像有所不同而已，我仍然认为，如果使用高压的情况下 尽量充分利用317的参数，
再次感谢你得指教，谢谢
1)不知你懂不懂什么叫纹波抑制，是如何抑制的！所谓的线性稳压芯片所用的基本原理就是负反馈，你所谓的文波抑制也是通过负反馈实现的，317就是线性稳压.我不知你能不能看出阔流电路中的负反馈作用，和317是一样的原理。何来的文波不好！
2）三极管是起阔流作用的，他所提供的是电流，是扩展317电流的，317也不是提供不是什么参考电压，整个电路的输出电压是由317控制的。
3）我不用去查什么soa，这个电路是317datasheet上的推荐电路，也就是厂家给出的评估电路，我坚信厂家的工程师不是吃干饭的。
4）有人的肩膀能扛起10斤的重物，有人能扛起200斤的重物，现在有100斤的重物，我让谁去抗，我觉得大家肯定能选正确对象的，这不是明智是非常明智
为了减小管耗，最好是用多抽头的变压器
1)不知你懂不懂什么叫纹波抑制，是如何抑制的！所谓的线性稳压芯片所用的基本原理就是负反馈，你所谓的文波抑制也是通过负反馈实现的，317就是线性稳压.我不知你能不能看出阔流电路中的负反馈作用，和317是一样的原理 ...
机魔 发表于 2010-9-29 10:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
1.2两点我都认同，最初我那个图后面用mos做源及输出器的。所以317是给电压的，我一下子没仔细看，
实际上呢，请看参数，50v VPP的正弦波，后面lt1086代替317的model
请看1.25*（1.2k/82+1）大约＝20v D45h11的Vce大约在25-20＝5v
看不清可以点击看大图，谢谢
搞了个极限点的图
测试点如图示，根据基尔霍府节点电流定律 总输入＝总输出。
蓝色线1086出来电流，绿色D45h11c级出来电流， 红色流出该节点 流入负载电阻Rload1的电流。
秦看图。你觉得 317的电源抑制和三极管的抑制 效果一样吗？
（没记错的话 d45h11 Vce＝5v 能够输出5a以上，所以三极管确实还有余量）
置于第三点，我不太认同，厂家有参考电路不假，但是厂家也没规定只能按他的做啊，呵呵，做设计要灵活运用
否则电路何来创新，再者说参考电路本来就是厂家的工程师创新出来的
第四点我赞同，三极管能抗，但是 一级阔流往往不能满足你的33欧电路上的要求，基本电流都走阔流管是那个电路的事实
。那阔流管的负担未免太大了，
100斤东西，能抗20斤的和能抗200斤的一起来抬，不是比 光能抗200斤一个人来扛轻松吗
看看33欧的 也那德行 呵呵
为了减小管耗，最好是用多抽头的变压器
winner1222 发表于 2010-9-29 10:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
确实目前我也只想到这个办法了
不好意思没有功夫看你的仿真，因为我做低频电路从来不仿真，做微波是才会用到仿真软件，不过我深深的知道仿真的准确性与器件建模完整性，和准确性有很大的关系，更没有人来用他来标定指标。
另外我要说的是厂家的datasheet我们一定要迷信的，因为他们上面所写的每个指标和每个图纸都要经行反复测试确认的，而且都是使用高度精确的仪器经行测试。，夸张的说他们所用的每个词都是非常到位的，我就是供职在某个国际著名的半导体厂家，保证我所说的绝对是事实。
其实我只觉得你的电路工作在低电压大电流的情况问题很严重。至于那个电路图你可信可不信，至于文波317也不是灵丹妙药，加个阔流的管子肯定不会恶化到那去，关键是这个能工作在低电压大电流，如果你愿意后面可以加上对文波控制的电路，总体比单独用317的效果会好很多，如果你就是觉得你的电路好，我建议你用金封的lm338 什么阔流，什么保护，统统不用，这个管子可工作在5a，不过就别工作在低电压大电流了。
不好意思没有功夫看你的仿真，因为我做低频电路从来不仿真，做微波是才会用到仿真软件，不过我深深的知道仿真的准确性与器件建模完整性，和准确性有很大的关系，更没有人来用他来标定指标。
另外我要说的是厂家的 ...
机魔 发表于 2010-9-29 12:11 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，好的 谢谢你的指教，但跟兄弟相反，我是做高压高频设备的仪表的， 置于仿真的方面的理解，可能理念跟兄弟的有些不同，我很注重仿真，但不轻信，特别的是，一般我是自己测算出结果，再仿真验证，
模拟电路我喜欢用最早的spice来，兄弟也肯定知道的，spice软件可以用了不知道多少年的，稳定和电路模型的准确性还是有一定保证的， 特别是ltspice，专为确保正确的性能而设计，并已由凌力尔特工厂的应用小组进行了评审。我认为可信度更高，如果有空的话我会用sabar再做一次仿真的，mutilsim就算了呵呵
置于谈到datesheet上的问题，元件参数可以信服，它提供的电路可以参考，但是还是最好自己能验证下，
我以前吃过这个亏。
比如之前虫虫小林有关stk一款放大器帖子中 他就发现该stkdatesheet 有错误，还是三洋公司出的呢
置于谈到lm338k 怎么说呢，真的不好买，买到的又不保真，没敢用，
如果纯粹追求简单还不如直接用 lt1083呢。7.5a用用足够了。那尺寸的封装关系。假的也少
可以加入软件校正功能，过段时间和外部标准比较一下进行校正。
功耗问题还是多抽头比较靠的住，有单片机麽，弄个自动切换抽头的也不是什么难事了。
可以加入软件校正功能，过段时间和外部标准比较一下进行校正。
功耗问题还是多抽头比较靠的住，有单片机麽，弄个自动切换抽头的也不是什么难事了。
command 发表于 2010-9-29 13:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
抽头可靠
我也只想到这个。那变压器只有一组25.5-0-25.5
我也是随便用用
第二代我是pid 实时矫正的
厉害阿..
好东西，收藏了！