论坛 › 音响DIY论坛 › 今天才发现，JRC4558要比TI NE5532音质好很多。

wza304 发表于 2015-8-12 13:38

5532只能上陶封才好

sloop 发表于 2016-4-30 23:44

家里的老山水AV功放全是4558，本来还考虑用JRC5532dd替换一下看看，现在晕了~~~~:Q

fkdst 发表于 2016-5-1 11:33

jrc4458是日本产的吧？

老宋精整工 发表于 2016-5-1 15:45

我有四个原装的，比很多运放都好听

aiping 发表于 2016-5-1 22:56

aiping 发表于 2016-5-1 22:57

aiping 发表于 2016-5-1 23:08

touring 发表于 2016-5-2 19:38

如果是金封都不错

cskg 发表于 2016-5-2 21:03

音频分析仪里，好多的ne5532,34

binxue 发表于 2016-5-3 01:22

看线路。。。

ACNMH 发表于 2016-5-3 08:03

5532要注意电源，要在正负9V以上才能发挥效果，要不然效果会比4558还差

ACNMH 发表于 2016-5-3 08:05

skyrainlzq 发表于 2015-7-8 00:27
运放基本都是差不多的，决定声音的还是他的电路。

呵呵，运放天差地别呢，外围电路不过是让其良好工作罢了，4558和827有得比吗？

朱倍尔 发表于 2016-5-3 09:35

5532适合用在那些偏薄少韵或冷的系统。做缓冲就很好，我都用过，大S陶封，仙童，无线，飞利浦，德州，安森美，缓冲我喜欢光刻非泰国产的飞利浦，其他位置觉得安森美的最好。

冷藏的心 发表于 2016-5-8 09:55

本帖最后由 冷藏的心 于 2016-5-9 11:19 编辑

小张运放 发表于 2010-9-9 17:05
首先，说TI NE5532烂的，请对比以下问题：
         1 你的TI NE5532价值是多少，对比的器件价值是多少。 ...

拆了2台机器 上图，不敢上太多机器的图片 怕有人误解 随说算不上有档次 但也都是广播级用的东西 难道欧美这些专业厂家大量使用5332运放是为节约成本还是其他原因烧友都知道5532声不好 难道作为生产企业就不知道声音不好吗？ 国家使用大量外汇去购买这些器材 真想给厂家打电话退货;P

老宋精整工 发表于 2016-5-8 13:54

你真好，还有人给功放，而且是马兰士!!

lilin 发表于 2016-5-8 14:38

13531367737 发表于 2016-5-11 00:39

6g2 发表于 2010-9-8 20:49
　　我用JRC的4560D，比NE5532听起来自然点。

我的金嗓子也是JRC4560和JRC4590:lol

lilin 发表于 2016-5-11 07:50

xfdsunjian 发表于 2016-5-11 13:01

感觉JRC4558用的好普遍，爱华的组合主机上面就有好多

13531367737 发表于 2016-5-12 00:04

lilin 发表于 2016-5-11 07:50
jrc4560 4590 内部原理图与4558一样一样基本放大电路结构

其实个人认为电路设计和元件使用和搭配很重要，一些好机用料也不用堆料，就像有的天价线一样，本人木耳哦，早几年花了不少寃枉钱，几千块买两条音频线，更多的是心理作用罢了。几百块一个的战神电容装上去也不见得有提升，整体搭配好才是好。

查看完整版本: 今天才发现，JRC4558要比TI NE5532音质好很多。