19楼真专业，一眼看出来了
不是泼楼主冷水，倒相孔设计是一大败笔，箱内设计构造有问题！打出来低音肯定不好听！答案见图下。。。。。。
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/10082822352448358cc48ab466.jpg
1:没注意或根本不考虑倒相管管腔效 ...
MOM39168 发表于 2010-8-29 20:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谢谢你的提醒 倒向管已经考虑到了 两头都是圆滑的口子
至于内部吸音棉因为还没有买到固定喇叭的螺丝内部吸音棉还没有搞
至于你讲的箱体内构造有问题似乎你也没有讲出来哪里不合适啊
谢谢你的提醒 倒向管已经考虑到了 两头都是圆滑的口子
至于内部吸音棉因为还没有买到固定喇叭的螺丝内部吸音棉还没有搞
至于你讲的箱体内构造有问题似乎你也没有讲出来哪里不合适啊
guke110 发表于 2010-8-29 23:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
菜鸟回复你问题：
一：你完全理解错误，倒相管你装三条有何用？我估计你想增加低频量？应取大口径倒相管，根据你用上12寸扬声器，起码要3寸以上［口径约7.5cm］管口径越小，风噪、管腔效应越严重，粗略说、成正比！你还用上三条，虽然你用三条管加起来同用单管约一样口径，但效果，就区别大了。另：倒相管质量也是重要参考范围，首选管壁要厚，质量要好，我个人喜欢用自来水用PVC专用管；
二：你箱内加几块板何用？加强筋？[是的话，我仔细看了可以说没多大作用]，想减少箱内低音气流缓冲力？四分一载波设计?迷宫？看似几不像。
影响箱内驻波，主要是箱内角，这几个角是祸首，正所谓箱内宜圆不宜方，你数下箱内有多少个角？？DIY音箱要注意，能避免则避免地方你全都犯了，你说声音会好吗？？还有开倒相孔位置与音质关系，不在本讨论范围就不多说了......
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/1008222355a5937b322a140941.jpg
=完=
估计由此箱内多个角打出来的气流啸声会很恐怖
顶！楼主厉害~~！
适当的驻波对于低音炮还是有正面效果的，市面上的低频炮大多设计成正方体也是这个原因。
估计楼主设计箱内的板是用于加强筋作用，可惜没有采用整块板挖孔，另外这个箱体一块加强筋也够了。
三根倒相管倒不见得是坏事，设计得当可以通过管内塞海绵调整声音的目的，类似SVS PB13-Ultra
http://www.yosemine.com.cn/pics/svs/PB13/4.jpg
PB12-Plus也是3倒相管的。楼主还是以耳朵收货，根据听感再做一些调整。DIY就是不断尝试不断改进的过程。
楼主做得不错!:victory:
三倒相管没问题, 加强筋更加有利无害(虽然做的不太理想).
不知你是自己设计还是仿的.
箱体的调谐频率是多少? 如不知道, 你可以根据箱体容积和倒相管的尺寸算一下. 我担心会不会太高了一点.
估计由此箱内多个角打出来的气流啸声会很恐怖
马骝仔 发表于 2010-8-29 23:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你大概还不知道, B&W引以为傲的ＭＡＴＲＩＸ结构吧：
http://assets.bowers-wilkins.com/med/Libraries/3/07-Matrix_l2_w357_h268.jpg
http://www.audionet.com.tw/images/app/fck/image/148/20100330Diamond/02.jpg
:shutup:那么多高手 我只能顶下
12寸，家庭使用，支持选择大箱体的，会得到你更想要的。。。。。。。。。。。。。
箱子做得不错，在此提个建议，楼主要注重低音炮的整体设计，片面的效仿达不到最好效果！
好厉害的小孩
强烈LZ发试听报告，呵呵{:2_61:}
你大概还不知道, B&W引以为傲的ＭＡＴＲＩＸ结构吧：
http://assets.bowers-wilkins.com/med/Libraries/3/07-Matrix_l2_w357_h268.jpg
http://www.audionet.com.tw/images/app/fck/image/148/20100330Diamond/02 ...
dd2008 发表于 2010-8-30 08:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
早年博士 致宝箱 我没记错的话大约九十年代中期刚推出不久，直刻模仿的烧友很多，九十年代DIY音箱最流行，模仿归模仿，我听了好几个高仿箱，没找到一个能达到 致宝箱50%水平［我当时也有股冲劲，想高防，后来彻底放弃了］光模仿箱结构是没多大用，处理得好就是技术、专利，处理不好会带来严重驻波，［楼上有兄弟则质疑开三个倒相孔好，先了解该箱，内部构造再说吧，只看外表能说明什么?我针对楼主本箱说的］厂箱与DIY主要区别在这里，道理很简，DIY音箱有多少人懂声学，动力学？话题拉远了，话说回来楼主的箱确实存在问题，倒相管、箱体内部构造 还有一个是倒箱孔位置开的不适当。认同就参考一下，反对就当我没说过，算我乱说也行，不想争论什么，学学本坛高手，菜鸟学潜水:)
楼主做得不错!:victory:
三倒相管没问题, 加强筋更加有利无害(虽然做的不太理想).
不知你是自己设计还是仿的.
箱体的调谐频率是多少? 如不知道, 你可以根据箱体容积和倒相管的尺寸算一下. 我担心会不会太高了一点 ...
dd2008 发表于 2010-8-30 08:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这位兄弟，可以明确告诉你，加强筋这样设计是错误的，看楼主的箱要加加强筋也不是这样子加。这样子加还不如不加！
强悍。。。。。
不是泼楼主冷水，倒相孔设计是一大败笔，箱内设计构造有问题！打出来低音肯定不好听！答案见图下。。。。。。
http://pic.hifidiy.net/forumid_3/10082822352448358cc48ab466.jpg
1:没注意或根本不考虑倒相管管腔效 ...
MOM39168 发表于 2010-8-29 20:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
对于这个大喇叭倒相孔确实比例相对小了些