kknd3522
发表于 2010-7-20 12:26
满山遍野油菜花
发表于 2010-7-20 12:33
:loveliness:上图看下
xujun508
发表于 2010-7-20 13:52
几寸的?我也在找
liujijun
发表于 2010-7-20 13:54
会不会就是楼主头像?
DAWEIZLW
发表于 2010-7-20 14:01
本身“全频喇叭”就是一个时代的错误
事实上没有所谓的“全频喇叭”
“全频喇叭”这个名词
就是奸商的牺牲品
说白了就是强奸科学
既想当婊子又想立牌坊
误导初学者
建议改成“宽频喇叭”吧
声明:
以上言语
不是针对任何人
只是对“全频喇叭”这个名词不满
请勿对号入座
YSun
发表于 2010-7-20 14:55
呵呵,叫全频喇叭是有历史渊源的,我觉得还是保持原有的比较好点。就好像不赞成现在有人要与时俱进地称岳飞不是民族英雄一样的道理。
烧条件
发表于 2010-7-20 15:05
全频指的是中高低频都能发出声音,并不是一定要最低到最高,有何不可呢。
ltjd007
发表于 2010-7-20 16:36
期待上图,一睹为快!
lixin
发表于 2010-7-20 20:19
F200A
音生音世
发表于 2010-7-20 20:36
本身“全频喇叭”就是一个时代的错误
事实上没有所谓的“全频喇叭”
“全频喇叭”这个名词
就是奸商的牺牲品
说白了就是强奸科学
既想当婊子又想立牌坊
误导初学者
建议改成“宽频喇叭”吧
声明:
以上言 ...
DAWEIZLW 发表于 2010-7-20 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有道理
csdmq
发表于 2010-7-20 21:09
kknd3522
发表于 2010-7-20 21:46
寻非凡
发表于 2010-7-20 21:56
kknd3522
发表于 2010-7-20 22:26
liujijun
发表于 2010-7-20 22:30
大约50~15。3KZH 低音可能不准 ?
kknd3522
发表于 2010-7-20 23:09
hodim
发表于 2010-7-20 23:36
我
hodim
发表于 2010-7-20 23:39
本身“全频喇叭”就是一个时代的错误
事实上没有所谓的“全频喇叭”
“全频喇叭”这个名词
就是奸商的牺牲品
说白了就是强奸科学
既想当婊子又想立牌坊
误导初学者
建议改成“宽频喇叭”吧
声明:
以上言 ...
DAWEIZLW 发表于 2010-7-20 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我觉得全频喇叭没错误错误是错误在把喇叭吹成可以很好的还原声音低中高频它都能很好的还原,那就叫全频了。 可我怎么觉得这样的喇叭一直找不到就等于不存在呢
csdmq
发表于 2010-7-20 23:49
dmx
发表于 2010-7-21 02:43
本身“全频喇叭”就是一个时代的错误
事实上没有所谓的“全频喇叭”
“全频喇叭”这个名词
就是奸商的牺牲品
说白了就是强奸科学
既想当婊子又想立牌坊
误导初学者
建议改成“宽频喇叭”吧
声明:
以上言 ...
DAWEIZLW 发表于 2010-7-20 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这位兄台真的out了..你也知道全频和宽频的区别了....何为全频?想想都知道能发挥低频段/中频段及高频段的单元就是全频..何为低频段呢?40hz算不算??中频段就不用说了.而高频段20khz行了吧??这叫宽频吗??如果是100hz~8khz的叫宽频是没错..但以现代的技术来说38hz~25khz的单元完全有可能....别总是井底之蛙老是拿6~7十年代的电视喇叭说事....你要真的接触过.你就明白