huangjingpeng 发表于 2010-8-2 14:25

本身“全频喇叭”就是一个时代的错误
事实上没有所谓的“全频喇叭”
“全频喇叭”这个名词
就是奸商的牺牲品
说白了就是强奸科学
既想当婊子又想立牌坊
误导初学者
建议改成“宽频喇叭”吧

声明：
以上言 ...
DAWEIZLW 发表于 2010-7-20 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是不是复制的过去的几句话，感觉咋那么熟悉。
全频只是相对来说的。

就像是波形中的三角波，方波哪有绝对的啊，实际生活中都是近似而已，就像是全频喇叭，全频喇叭是目标，是理想境界，是设计的追求。

扬声器为什么还是大多是人叫做喇叭，扬声器为何不叫做发声器，其实扬声器就是主动发音的东西，我感觉叫发声器更好。
扬声器，把声音扬出来，为何扬声器不是号角或者是音箱箱体，而是主动发声的喇叭，而主动发声的喇叭有标准叫做扬声器？

扬声器从字面上理解，“扬”，给人把声音抛洒出去的感觉，那么为什么不是辅助声波扩散的器具而是主动发声的电声转换器？

音箱为什么不叫音盒，有的小箱子那么小，不是盒子吗？？？？

很多语言都是不标准的。所谓错误重复100遍就是真理，这个就是这个道理。“错”为何是金字旁，是指金属器械还是金属材料？？？这是我原来一直纳闷的事情。

huangjingpeng 发表于 2010-8-2 14:29

全频指的是中高低频都能发出声音，并不是一定要最低到最高，有何不可呢。
烧条件 发表于 2010-7-20 15:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
现在所指的“全”频喇叭真谛就是这位兄弟的道理。

古得深 发表于 2010-8-2 15:35


是不是复制的过去的几句话，感觉咋那么熟悉。
全频只是相对来说的。

就像是波形中的三角波，方波哪有绝对的啊，实际生活中都是近似而已，就像是全频喇叭，全频喇叭是目标，是理想境界，是设计的追求。

扬声 ...
huangjingpeng 发表于 2010-8-2 14:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:victory:

kknd3522 发表于 2010-8-3 21:59

DarkHorse 发表于 2010-8-3 22:27

本身“全频喇叭”就是一个时代的错误
事实上没有所谓的“全频喇叭”
“全频喇叭”这个名词
就是奸商的牺牲品
说白了就是强奸科学
既想当婊子又想立牌坊
误导初学者
建议改成“宽频喇叭”吧

声明：
以上言 ...
DAWEIZLW 发表于 2010-7-20 14:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

我觉得叫喇叭都不妥...不能吹...应该叫电动动圈式扬声器
:lol
有必要鸡蛋挑骨头么...都叫顺了...其实谁不知道它仅在特定频率范围内发声的...

kknd3522 发表于 2010-8-3 22:30

DarkHorse 发表于 2010-8-3 22:33

LZ你的全频喇叭找到了么?
图片没有看到呢?
:o

kknd3522 发表于 2010-8-4 23:26

csdmq 发表于 2010-8-5 01:07

风的天空 发表于 2010-8-5 03:05

自己喜欢

xcyy 发表于 2010-8-5 06:00

全频有限

liulang3100 发表于 2010-8-5 06:21

HFDIY就是牛人多啊 。。。。。。。。。

6gb8 发表于 2010-8-5 12:33

全频、宽频都是相对某个频段，自己凊楚就行，不要五十步笑一百步。

382061683 发表于 2010-8-5 13:18

有点郁闷了，到底是全频好还是两分频好呢，

痴情大圣 发表于 2010-8-5 17:17

恭喜！恭喜！

maitx 发表于 2010-8-5 17:36

yamaha99722 发表于 2010-8-5 21:04

红木箱真漂亮，流口水:dizzy:

sbug 发表于 2010-8-9 12:00

汽车喇叭？

靓声816 发表于 2010-8-9 15:42

kknd3522 发表于 2010-8-10 17:43

页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 终于找到满意的全频喇叭！