kevin3845
发表于 2010-5-23 17:51
错了...这论坛上的大都是当个焊接工而已何来的（更多取决于电路的设计理念和制作者的态度。是否认真和用心。）
就像楼主还加了个音调前级...你说他有好的透明度？？？透明度是包括中高和低频透明度的.......... ...
liyandan 发表于 2010-5-23 08:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说的不错，是有不少焊接工，不过不会全是。
你引用的这番话，正是我对那些不想只做焊接工的爱好者说的。
我说的是IC功放和分立功放的差别。
暂时不涉及前级和音调电路，否则就把问题复杂化了。
IC功放因为各级偏置都是固定的，比较容易做出好声是个优点。
但是这同样是IC功放很难再有 “提高”的致命伤。
kevin3845
发表于 2010-5-23 18:15
楼主如果打算做功率稍大的IC功放，推荐还是做LM3886，他的声音会比较中肯一些。
个人觉得TDA7293播放人声时“齿音”多少有些过重现象，许多初烧会认为这是IC的高频解析力好。
但是这样的声音并不耐听。一己之见~
ou882
发表于 2010-5-23 20:08
首先我不是什么专家，只是普通的HI-FI爱好者。我一直都有设备听，从不着急做。
所以无论做什么都会很用心，IC也是用心做的。
TDA7294\3做的最多，还帮朋友做了几部。声音也都过得去，并非一无是处。谢谢提醒。
kevin3845 发表于 2010-5-22 13:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我比较关注的老鸟，也非常钦佩，修養很高，是我学习的楷模。
k2r
发表于 2010-5-24 02:17
我觉得2并的7293也就只能和做的不错的一对管分立比比，毕竟7293就那么一点点小硅片……
slquan
发表于 2011-4-4 16:41
2并再BTL试试，2并内阻小增加驱动力，BTL增加输出力，电源允许的情况下理论上输出功率有2~4倍的提高，元件扎实，电路调校得好，这个应该是不错的做法。
raojunlin2010
发表于 2011-4-4 18:20
:lolIC迷在向高手扔砖头了，因为高手说IC不太好;P
爱要美好
发表于 2011-4-5 00:31
TDA7293要是做到五并联拿出来的低音沉可不是一般分立管可以比的，LM3886的低音明显没有TDA7293的好，但TDA7293在不并联的情况下是没有LM3886好，建议在做TDA7293的时候最好采用5并以上，这样会满足各位的音质要求，不过在小电流的时候就要看各位的走线了。:loveliness:
hxy999
发表于 2011-4-5 01:29
分立元件的功放讲究三极管场效应管的配对等，我倒觉得很多分立的功放一般情况下高频很难做得细腻，但是不可否认的是中低频尤其低频力度等很容易做得超过IC功放
raojunlin2010
发表于 2011-4-5 01:34
分立元件的功放讲究三极管场效应管的配对等，我倒觉得很多分立的功放一般情况下高频很难做得细腻，但是不可 ...
hxy999 发表于 2011-4-5 01:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
业余条件下不配对的话做一对管输出的分立声音也很细腻，要看什么电路和工作状态了
卖油翁
发表于 2011-4-5 09:33
Kevin说的不错
xjsman
发表于 2011-4-5 09:40
IC功放内阻肯定没法和分立的比,所以说比分立的好其实也不太实际.
liyandan
发表于 2011-4-5 09:55
IC功放内阻肯定没法和分立的比,所以说比分立的好其实也不太实际.
xjsman 发表于 2011-4-5 09:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
有什么科学依据吗… ic里面就是分立的阿…
roc2987
发表于 2011-4-5 10:24
楼主的差分管不是C940吧
mmhzlf
发表于 2014-4-10 10:32
IC和分立各有各的应用范围，直接拿来比较是不公平的。要说自己做哪个好，应该根据自己的实际条件来做，盲目地做只能增加难度，至于烧东东又另当别论了。个人认为，IC的一致性好，但耐压及内部管子工作点已经定死不能变，所以只能按DATASHEET的要求来出声。一般都有失真曲线，自己想控制在哪个范围，功率限制在一定范围内就行，还有就是布线，不能马虎的，至于补品元件，除了耦合电容之外，没那必要。分立元件功放由于管子选取的灵活性，可玩性很强，但对电路分析要有较高的能力，但从中能学到不少知识。一般来讲，IC功放在特定功率之内，性能还是不错的，一旦超出，失真迅速上升，这是由于内部功率管限制的，由于封装及电压限制，输出电流与分立的是不能比的，造成听感有影响。还有一点就是音箱，音箱的效率及功率也很重要。IC的话，推一些效率高的箱子较好，如果去推一些低效率的箱子，输出电流都不够，与分立来比有意义吗。IC功放做好了，在一定功率内并不比分立的差的。
waocj
发表于 2014-4-10 11:00
7294有做過，音色上個人還覺得滿意，對比朋友店內的台幣2萬元級的綜擴感覺上不相上下，音色上7294還好一點，不過推丹拿這種大時音箱時，都不是這個等級可以推的好的，聽起來極為乾澀，變成一台廢物了
結論是做得好的7294/3推效率良好的音箱還可以，推大食音箱類的，還是要請出控制力強大的功放才能好好伺候著
m988
发表于 2014-4-10 11:03
爱要美好 发表于 2011-4-5 00:31 static/image/common/back.gif
TDA7293要是做到五并联拿出来的低音沉可不是一般分立管可以比的，LM3886的低音明显没有TDA7293的好，但TDA7 ...
我个人感觉LM3886低音要比TDA7293要一些。
c_star
发表于 2014-4-10 11:36
tda7293你还真把他当根葱,在入门级,玩玩可以了.
息心
发表于 2014-4-10 12:19
kevin3845 发表于 2010-5-22 21:36 static/image/common/back.gif
分立件这个概念太空泛，可以理解为包括所有不用IC的DIY机和厂机。
很显然，随便举一个例子都会比以上两种 ...
要做好分立功放，业余条件下大量三极管的配对是难题。
ss0009671
发表于 2014-4-10 17:11
glxiaoxiao 发表于 2010-5-23 00:56 static/image/common/back.gif
谢谢楼上各位DX的回帖。
网上充满tda7293的赞美之辞，我想这片集成电路的性能应该不错吧。各位前辈有什么高 ...
上一张7293散热安装的图
wwwwhn
发表于 2014-4-10 22:41
装了一台单7293，感觉低音比较紧，中频很好，齿音太清楚了，不是很耐听的感觉。
那个取消反馈电容的，有线路图么?给一个看看，谢了。