惠州大龙头 发表于 2011-11-20 00:10

回复 44# liuhty888


    听谁说的？

abcd 发表于 2011-11-20 12:52

DIY都是拿成品喇叭再设计音箱。
名箱是按照自己设计要求去定制喇叭。
怎么比:lol

xue6608 发表于 2011-11-20 13:35

终极版主 发表于 2011-11-22 05:27

fun 发表于 2011-11-22 08:56

这对箱快1W了，   好名贵的东东

fun 发表于 2011-11-22 09:00

坐看牛人扯牛蛋

luoyouli 发表于 2012-1-3 11:06

可惜看不出低音是什么来的，高是不错

穷人的HIFI 发表于 2012-1-4 10:12

楼主看那线是无氧铜的不舒服就换镀银的镀金的试试，声音会变的不好，我有看到德国鬼子的古董箱子它原装线看起来不起眼很细，但是n年还是很软，不老化，但是换啦新的线镀金镀银一类的声音就不好啦这很奇怪的:lol

爱酒先生 发表于 2012-1-4 14:00

见识了，谢谢楼主！

tanzheng 发表于 2012-1-4 14:17

回复 103# 穷人的HIFI

材料不能随便换，这个道理我还是懂的。但是当你用的好的材料，然后再从新设计，搭配合适的参数，那就完全不同了。
      厂家所有产品都有严格的用料等级来对应其市场定位。

lp769 发表于 2012-1-5 10:30

很不错

fnoci 发表于 2012-1-5 19:32

suunto 发表于 2012-1-5 21:06

还是好东西，支持

nieice 发表于 2012-1-5 21:28

无极性电解啊，这点误差还算大？
wzy728 发表于 2010-5-20 22:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

是啊，算很不错了。

依旧夜来女人香 发表于 2012-1-6 10:52

同意楼主“好箱子要的是准”这个观点，我自己是做林业育苗栽培轻基质的，原料很简单，生产工艺目前也还很粗糙，看起来人人都可以做好，但是成品出来后去测量，在几十万个当中随便挑选，测出来的主要数据都几乎没有多少误差，只是这个配方，还有每一步生产程序的设计，都是在科研单位的指导下，经过近3个月的调试、磨合，才定下来，所以现在看起来的东西都很简单，但是前期3个月所做的事情是看不到的。就像这个箱子一样，我们看到的貌似很简单，但是为什么吸音棉用这种材质？厚度用这个？不多一点也不少一点？确定吸音棉的厚度，前期设计阶段时，估计做了不少实验，而现在这个尺寸是最合适的，所以我们不能只看拿出来的东西很简单，但是要得到这个“简单”的结果，前期是做了不少事的。

diaokebanzhu 发表于 2012-1-6 11:18

不是眼看这么简单的，要是这么简单，也不会有人肯出这个价钱了

盛风 发表于 2012-1-6 13:18

好东西

core2duo 发表于 2012-1-7 04:59

这话我就不理解了,你的意思是你的设计水平比厂家高还是你能测试出不同材料对参数的影响?

回复穷人的HIFI

材料不能随便换，这个道理我还是懂的。但是当你用的好的材料，然后再从新设计，搭配合 ...
tanzheng 发表于 2012-1-4 14:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

tanzheng 发表于 2012-1-7 13:10

回复 113# core2duo

意思就是，不能单纯的换元件，要想获得好的效果，就要在更换好的元器件同时调整参数，至于你调试的水平，那是另外一回事情的。

zou4444 发表于 2012-1-7 13:28

页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 今天有空，拆了个英国ProAc贵族Studio 110书架式音箱发个图片大家看看