没用过场效应管功放
47K反馈与51P消振，对吗...
或许值得一试 :lol
电位器阻值减小，电容加大的效果是高音低音都难听了。你是想象的一套。瞎讲一通
liushuliang 发表于 2010-5-20 18:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你不懂倒也算了，还这么没教养!
场效应管做功率管作电流放大的效果,不及用场效应管代替晶体管做前置电压放大的效果好,这是场效应管的真正的强项.晶体管作电压放大,它要预支EB电压才行,真是这个电压会使小信号的放大远远及不上场效应管的效果
liushuliang
liushuliang 发表于 2010-12-5 10:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
复习一下欧姆定律，算一下增益，看看接到普通CD机后，能否正常发音：一般CD机大动态时输出电平2V, 82K/（82+470）K*2V*(48/1)=14.2608应该对吧。这个电路的电源电压是22伏，由于是单端输出，理想状态下输出耦合电容之前静态电压是一半电源电压，11V. 能输出14.2608的电压摆幅吗？？？
接一般卡座和收音头应该没问题。
俺不和那些说：俺做过了，反正放CD听着特别好声。的人抬杠
我也很喜欢场管。接近胆机音质。
86楼计算有误！输入阻抗应该是82//51=36(K),然后再用他的公式计算放大倍数为3.4，应该可以正常放大2.0V的信号，只是不明白为什么要衰减那么多有用信号？:dizzy: 这个电路让我不禁想起早期的录音机放大电路，还有风靡全国的8080收录机以及它的磁头放大器，也就是用了我们今天要谈的结型场效应管，他的音质特色很大一部分也是取决于这一部分：TA7328.不知大家是否开有印象？
谁来画个洞洞图，我先用K30A来做一个:lol
回复 88# WALL-E
不是计算输入阻抗，单纯算一下输入信号电压后，能输出多少伏，没有考虑阻抗，近似值。
好东西
我也喜欢场效应管
期盼有高手开板，让喜欢DIY的朋友过过瘾。
复习一下欧姆定律，算一下增益，看看接到普通CD机后，能否正常发音：一般CD机大动态时输出电平2V, ...
wxkwgx 发表于 2011-3-27 13:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
前置音调控制电路的传送比是1:1的.搞得这么复杂干什么
俺没做过这个电路，但根据上面最简单计算，如果音量电位器接在这个电路后面的话，这个电路完全工作正常时，无论加不加音调，接一台正常CD机放音时，一定会出现间断的“渣渣”噪音。接收音头和卡座则没问题。
俺没做过这个电路，但根据上面最简单计算，如果音量电位器接在这个电路后面的话，这个电路完全工作正常时， ...
wxkwgx 发表于 2011-3-31 10:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不想和你谈什么简单的计算.也不是你说不能工作就不能工作.你还是装一下来检验你的计算是对是错.何况这电路好得很,装好你也一定会喜欢它.不会说我在骗你了.
晶体管毕竟是晶体管。
场效应管虽然和电子管在某些方面有些相似，但上面的电路真要是用上MΩ的电位器，高频 ...
xlf0602 发表于 2010-4-26 14:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
上次我讲不要吓讲一通言重了,对不起了.场效应管的输入阻抗要比电子管高得多,用上MΩ的电位器是电子管电路不能及的地方.阻值用小声音不如用1M.我们已经试过了.
我不想和你谈什么简单的计算.也不是你说不能工作就不能工作.你还是装一下来检验你的计算是对是错.何况这 ...
liushuliang 发表于 2011-4-1 09:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
早就想装了，一直在酝酿，考虑，增益和输入分压电阻觉得必须得改，另外音调我觉得不省掉为好，另外电压准备提到30伏以上，镀金的3DJ6都准备好了，但现在外地，回去才能开工。
回复 98# wxkwgx
不要用晶体管的思维来考虑.场效应管是电压放大元件,用这么大比例分压电阻小信号放大依然好得很.主要是输入电阻小了,输入信号太大放大器要阻塞的缘故.不用担心会影响音质.你看的是第一张图吧.上面是470K,实际CD输入时输入电阻为2M才妥.
上次我讲不要吓讲一通言重了,对不起了.场效应管的输入阻抗要比电子管高得多,用上MΩ的电位器是电子管电路不能及的地方.阻值用小声音不如用1M.我们已经试过了.
liushuliang 发表于 2011-4-1 09:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
虽然我不认为是言重了的问题，但在这里我不想就这个问题多说什么了。
你在65楼说我是凭想象说的，我倒是认为你说的许多才是凭想象来的。不知你是从哪里找到的依据认定场效应管比电子管的输入阻抗高得多的？就交流输入阻抗而言（尤其是频率稍高时），电子管和和JFET的输入阻抗高低主要是与管子的极间电容的大小相关。无论电子管和JFET都能找到极间电容（结电容）较小的管子，电子管或JFET它们的输入阻抗在实际应用中是相差不大的，在同一个级别。所谓的电压控制器件只是在低频和直流时基本成立，在频率稍高时仍需要相应的驱动电流来驱动！
其实这个输入阻抗谁高谁低并不是我想要说的问题。我把58楼说过的问题再说一次，场效应管毕竟是一种晶体管，所以它肯定有着与电子管不同的特性。其中一点就是：电子管的极间电容可以看成是固定电容，而场效应管的极间电容（结电容）则是可变电容（其大小随着极间电压的变化而变化）。正是这个随着极间电压而改变的结电容，使场效应管有着一种电子管所没有的导致失真的因素。结电容导致的失真随着驱动信号源的输出阻抗上升而明显增加，你的线路中多处用到了高阻值电阻或电位器，不仅使失真明显增加，还使热噪声大大增加，降低了信噪比。另外，放大器的频响也变坏。这可是客观存在的事实，不会因个人的观点而发生任何改变。
至于你说的增大电容高低音就变得都难听了，这个问题我不想和你有太多争论。这完全是你的主观感受（与这个类似的线路我也做过，没有发现你所说的问题），就这个问题进行讨论，注定不会有结果的。我奇怪的是即使把你线路中的电位器降到100K，也只是需要把音调网络中的几百几千PF的电容增大到几千几万PF，仍然远远小于那些个0.5~3μF的耦合电容。那是不是这些耦合电容的取值太大了？又或者说音调网络中的电容不是起耦合作用的？何况现在用到场效应管的放大器多的是，包括那些天价机，为什么无需用1M的电位器来获得好声呢？
下面这个仿真从栅极的交流电流的大小可以看出场效应管和电子管的交流输入阻抗是差不多的。2N5564是一只结电容很小的优秀JEFT管。这个对比的结果是6DJ8比2N5564输入阻抗稍高。（点击图片放大看清晰大图）
下面的仿真说明了场管的结电容与电子管的极间电容对失真有什么影响。用二个500K的电阻代替1M电位器。要说明的是，失真的测试点是在管子的栅极，这时信号还没有经过场管或电子管放大呢。（点击图片放大看清晰大图）
用二个50K的电阻代替100K电位器，失真降低：（点击图片放大看清晰大图）