快乐天机
发表于 2010-3-17 21:29
真利害,本来想用W10+F6+Q1做三分频的,看来得考虑W12了,就是没有图纸,惠威厂家怎么搞的,光生产喇叭不生产图纸:@
不过玩归玩,适合才是最好的,房间小用大单元可不一定能达到效果。
wzzmj
发表于 2010-3-17 21:35
不好说,我一直没找到超越我的8545+9900的书架箱子,可能是心理作用吧。
飘逸仙子
发表于 2010-3-18 12:48
不好说,我一直没找到超越我的8545+9900的书架箱子,可能是心理作用吧。
wzzmj 发表于 2010-3-17 21:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
兄弟这种心理好啊,不用在烧箱了,免得浪费钱
woid
发表于 2010-3-18 13:56
不好说,我一直没找到超越我的8545+9900的书架箱子,可能是心理作用吧。
wzzmj 发表于 2010-3-17 21:35 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从一而终,现在这样的人太少了。
mnbvcxz1000
发表于 2010-3-18 19:40
各有各的味道
于博文
发表于 2010-3-21 14:59
真利害,本来想用W10+F6+Q1做三分频的,看来得考虑W12了,就是没有图纸,惠威厂家怎么搞的,光生产喇叭不生产图纸:@
不过玩归玩,适合才是最好的,房间小用大单元可不一定能达到效果。
快乐天机 发表于 2010-3-17 21:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
要是F的就都F,W的就都W,貌似更好一点。
gnix
发表于 2010-3-21 15:37
快乐天机
发表于 2010-3-21 19:50
要是F的就都F,W的就都W,貌似更好一点。
于博文 发表于 2010-3-21 14:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
F12的好还是W12的好呢? 正在选择之中:sleepy:
W12 顶级低音扬声器技术参数
额定阻抗:8Ω
谐振频率:28Hz
额定功率:150W
最大功率:300W
灵敏度(2.83v/1m):90dB
重量:6.3kg
音圈直径:76mm
直流电阻:6.5Ω
音圈卷宽:22mm
音圈线材:耐高温SV线
音圈骨架:耐高温K
磁路型式:外磁式磁路
磁体材料:高性能铁氧体
力系数(BL值):14.1N/A
磁隙高度:8.0mm
最大线性位移:7.0mm
顺性:378uM/N
机械Q值:2.16 -
电Q值:0.52 -
总Q值:0.42 -
振动质量:89.7g
等效容积:156L
箱体类型:封闭式
推荐箱体净容积:75L
箱体在自由场-3db频率:48Hz
F12 顶级低音扬声器技术参数
额定阻抗:8Ω
谐振频率:26Hz
额定功率:100W
最大功率:200W
灵敏度(2.83v/1m):89dB
重量:6.2kg
音圈直径:50mm
直流电阻:6.5Ω
音圈卷宽:22mm
音圈线材:耐高温SV线
音圈骨架:耐高温Kapton
磁路型式:外磁式磁路
磁体材料:高性能铁氧体
力系数(BL值):16.1N/A
磁隙高度:10.0mm
最大线性位移:6.0mm
顺性:387.0uM/N
机械Q值:6.21 -
电Q值:0.39 -
总Q值:0.36 -
振动质量:99.9g
等效容积:145.6L
箱体类型:导相式
推荐箱体净容积:60L
导相管调谐频率:30Hz
箱体在自由场-3db频率:35Hz
于博文
发表于 2010-3-21 20:47
如果我选,在不是为惠威M1配套的前提下,我选W12!!!
于博文
发表于 2010-3-21 20:48
理由如下:
MMS更轻。
于博文
发表于 2010-3-21 20:49
如果是为M1配套,我就选F12,;理由是:音色搭配更容易。
快乐天机
发表于 2010-3-21 21:22
把我搞晕了,要是选项W12只能做密闭箱了,48Hz 的低频不知怎么样,做导相的话130-150L的箱体,就不考虑了,F12做导相的箱体和W12的密闭差不多,不过我还是比较喜欢密闭箱的低音,不知道密闭箱的48Hz 和导相的35Hz 在听觉上是否有很大的区别。再说我的厅也不算大,只有30平方米。
有点酷
发表于 2010-3-21 21:25
闭箱的低音,是最真实的低音哦。。。W12很好了。
快乐天机
发表于 2010-3-21 22:13
于博文兄 可以谈谈你的看法吗?
dclgg
发表于 2010-3-21 23:01
dejie
发表于 2010-3-22 03:45
那要看多少钱的箱子 还要看配什么功放机
HQ
发表于 2010-3-22 04:13
曾经沧海难为水;P
乡下老烧
发表于 2010-3-22 07:29
有点酷
发表于 2010-3-22 08:50
:loveliness:好书架箱的声音定位和空间感是落地箱不及的。
dclgg 发表于 2010-3-21 23:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
用4-5寸做中音,分频在350-5K,何来定位不及书架之说?应该是定位全面优秀于两分书架。。。
有点酷
发表于 2010-3-22 08:52
听交响乐大箱好.听人声小箱好
乡下老烧 发表于 2010-3-22 07:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
书架低频缺失,而且并不仅仅缺少50HZ左右的频率,70-300HZ的频率也非常的缺,那么何来书架人声强于大箱之说?