估计大口径的落地箱声音小了不过瘾 声音大了邻居就会过来敲门的
兄弟书架箱和落地箱是两中截然不同的东西。
书架箱通常韵味比较好，落地箱一般气势比较好。
看了这类讨论我总奇怪有两点总是没涉及：
1）各位朋友怎么都不顺便说说自己比较多听那种类型音乐？喜欢古典室内乐的和喜欢摇滚的大概区别还是较大，在音响系统还远未能达到完美兼顾的情况下。
2）同样重要的，而且和第1）点不能截然分开：各位听音的房间有多大？
我听大口径低音落地箱没有楼上诸位说的问题，我喜欢用均衡器把低音衰减，我的音箱上也有旋钮可以衰减低音，通过这两个衰减，低音音量已经很少了，在轻轻的低音衬托下听中高音，那感觉真叫一个爽，此时中高音的韵味不但没有被低音掩盖，反而在轻轻的低音的衬托下，愈发显得韵味十足！如果把中高音比喻成一个独唱演员，把低音比喻成伴奏的乐队的话，你是喜欢听有伴奏的演唱，还是喜欢永远听清唱呢？
自然，我这样的听法，也不用顾忌邻居会来敲门。
听惯了有低音伴奏的中高音，再去听只有中高音的书架，没法不让所有曾经二者都听过的人说“好像少了点什么”。
偶尔我也把低音调回正常状态，音量开大，听听交响，时而细雨润物，时而电闪雷鸣，那感觉，又不一样！
未来有一天，当你领略了大口径低音箱的魅力的时候，你会对当年你曾使用“下潜”、“声场”来评价书架箱感到不好意思。（绝非攻击他人，只是自己的真实感受。）
DIY大口径落地大箱吧，那才是DIYER的终极目标！
我听惯了小箱子，听别人的大箱老感觉中频不够……
老罗Hi－Fi 发表于 2010-3-16 23:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
兄弟,三分频箱做好的情况下,中频肯定比两分频厚
12寸及以上的落地箱，场面气势磅礴，还是听大箱子，
我只有书架，哪天收对落地听听
我一口气做了两对落地箱，开了6块18MM的密度板，一对是12+4+一高音，一对是8+6+一高音，听着就是爽，原来5.5寸的书架箱放房间做电脑箱了;P
我一口气做了两对落地箱，开了6块18MM的密度板，一对是12+4+一高音，一对是8+6+一高音，听着就是爽，原来5.5寸的书架箱放房间做电脑箱了;P
aleage 发表于 2010-3-17 08:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
为什么不是12+6+1 8+4+1呢？:o
兄弟，有同感，我有1套是舞台12寸落地的，一对是SONY的8寸书架，都同时听过，落地的低屏很好，但书架的中高频听起来比落地舒服，各有所长
叶少 发表于 2010-3-17 00:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
舞台箱放在家里不行吧？太炒
还是要根据实际情况来选择。。10个平米，你硬要人家选择落地也不合适啦，而且对比要合理。
看来楼主喜欢听DJ吧，如果听人声的话，当然书架箱好听得多了
看来楼主喜欢听DJ吧，如果听人声的话，当然书架箱好听得多了
zhangzhibang 发表于 2010-3-17 17:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
无论听啥，书架都没大箱好听，人声更是不如大箱。。。
没有这个习惯我当年也是落地大音箱开始听的结果越听越小。。再听大音箱简直是垃圾。
有利有弊~大口径的弄不好听人声就是血盆大口. 其实大书架是不错的选择. 书架箱的定位感普片比落地的好~
书架箱和落地箱相比，使用的高音单元差不多，如果使用相同的高音单元，那么高音表现应该差别不大。主要差别在低音单元不同，书架箱低音单元普遍小口径，还有就是采用的是2分频，而落地箱很多采用三分频以上，所以，低音和中音表现差别大。
书架箱要想改进低音表现，可以加低音炮，做成2.1放音系统，目前很多电脑的放音系统就是这样的。
我就是这样做的的，效果还是不错的。
没有这个习惯我当年也是落地大音箱开始听的结果越听越小。。再听大音箱简直是垃圾。
机器人 发表于 2010-3-17 18:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄当年玩的是啥大音箱？
我入门的箱子是惠威的PS8A-鸿，也就是SD1.1+S8P，水泥箱体，低音那个足，声音很干净。后来感觉玩惠威的8寸两分频很不hifi，于是搞了seas的H416+H519书架，听了四五年，总感觉H416书架出来的声音不是我想要的声音，于是过年前后折腾另一对大书架惠威D2.2，现在改成了三分频，三段平衡，效果非常满意。。。。
30平方米的客厅要多少寸的低音喇叭比较好，8寸、10寸、还是12寸合适呢？
30平方，121518 都可以上。。。。10平方都有玩15的