磁铁价格对于高档喇叭价格算不了什么.个人认为什么磁铁不是最关键的
老刘，你咨询过的业内人士，你问问他有没有真正做过磁体的对比。;P ，先问问他的厂的充磁机能不能充的饱钴磁，俺可是亲眼见过84DB灵敏度的钴磁驱动头，原因就是没充足。
磁体这种东西，常规的设计如果不计算成本的话，应该都可以达到要求的吧。至于类似的设计，为什么磁体不同声音就不同，好像没有公认的解释。
同样振动系统，磁体不同，估计国内做过试验的人不是很多的吧，俺算一个。:lol 俺比较下来，对于全频来说，励磁，钴磁，粉磁，钕磁，声音讨好的程度是下降的:L ， 在我这里听过的人几十个还是有的吧，基本一致的意见。声音的差距甚至可以用档次高低来形容。
炫耀什么？贵就好？这么多的发烧友又不是傻瓜，仅仅为了一些声音不同就多花那么多的钱？
看起来老刘进步不大。:P
俺比较下来，对于全频来说，励磁，钴磁，粉磁，钕磁，声音讨好的程度是下降的中山阿惕 发表于 2010-3-1 10:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
曹兄这话我信：励磁我只小时候听过很简单的那种，印象几乎没了，钴磁、粉磁、钕磁，我都有，声音讨好的程度的确如此
学习一下
老刘，你咨询过的业内人士，你问问他有没有真正做过磁体的对比。;P ，先问问他的厂的充磁机能不能充的饱钴磁，俺可是亲眼见过84DB灵敏度的钴磁驱动头，原因就是没充足。
磁体这种东西，常规的设计如果不计算成本的 ...
中山阿惕 发表于 2010-2-28 18:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
实际上我也做过同样的对比呀，至于进步不进步这个问题智者见智把，对于磁铁的声音比较，老大的观点从我发的几个帖子来看，基本观点也很一致吗，不知道我说的错在那里，自始之中我的观点排行也是钴磁粉磁钕磁 再说我也是做过声音对比的呀，至于钴磁的是否能饱磁，我暂且还懒得关注，毕竟暂时我还懒得介入钴磁这个东西的使用，反而我最近比较有兴趣的是钕磁的径向磁路与钕磁的柱体磁路的性能对比，总之那个行业也是共识与分歧的观点，只不过我暂时还没看到与您的观点分歧在那里，只不过我想一个进口的山寨钴磁的单元的生产可以充满磁为何一个专业生产全频喇叭的厂家就不能充满钴磁，除非一个充磁机需要几千万的设备投资，呵呵，不过就算冲不满我也不太关注，因为起码我对钴磁的兴趣还不太大，原因有2（一点是钴磁我真的怕厂家不能饱磁，亮点是厂家给出的钴磁价格并不低于激励磁）反而我可能略过钴磁直接研究下激励磁，因为我对激励磁的兴趣远远超过钴磁，钕磁粉磁只是常规单元罢了
实际上恐怕是很多人是误会了我的标题的含义，我的标题从另一个角度开看实际上是要证明钴磁昂贵是有着昂贵的意义的，但是外界人士会误以为我认为钴磁的价高是一种炫耀
就像OK版主曾经发过一个帖子说单拿不会做音箱一样，呵呵，反面性质的理解罢了
再说了，毕竟未来钴磁，激励磁，径向磁路的钕磁才是我的目标，钴磁只是暂时没考虑罢了，呵呵，我总不会搬起石头砸自己的脚把，我用反面的说法实际上就是想引来高手的争议的，既然来了，那么曹版能不能发表一下柱体磁路与径向磁路的分别？
钴磁也分径向与柱体磁路，比如捞达等等都属于径向的磁路，但是不用质疑的是径向磁路的成本是偏高的，我现在想咨询大家的是径向磁路与柱体磁路的区别在那里，既然柱体磁路的效率高，为什么很多高端的喇叭还是选用了径向磁路，难道只是为了方便加大体积？还是比较确切的有声音的差别？
比如，同样的单元，同样的钴磁，同样的磁饱和磁量，一个采用柱体磁路，一个选用径向磁路，声音有没有直接的区别？为什么有区别，这个区别是如何形成的？
钕磁的居里温度低，经过特殊处理的钕磁也只能承受200°C，在温度上升的过程中，磁力会逐渐下降，表现为喇叭的灵敏度降低，解析力变差，高频延伸减弱（磁路中的磁力线会被强大的音圈磁力扰动，磁体磁力越差，表现越明 ...
类星体 发表于 2010-2-27 14:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
专业，学习了！
这是一个学术问题！
况且音响卖家也没拿他当成主要的卖点啊
这是一个学术问题！
况且音响卖家也没拿他当成主要的卖点啊
黑手 发表于 2010-3-1 16:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一般情况下磁路问题确实很少过度宣传，但是这个确实是声音方面不能忽视的地方
任何产品都有多样化设计，不能说那个好那个不好:victory:
曹爷那里的励磁全频可毒死我了!!!!!
粉磁全频声音真的火气猛猛的!
终于坛子里有关注铝镍钴磁体单元的朋友了，祝贺一下！tl1102真的是很好，而且相比JBL一些铝镍钴磁体单元还是好很多，给我的印象是磁路系统和锥盆式喇叭的两条腿。只要一方面做好了就会令人瞩目，两个方面做好了就很强大了。硬要两者取一，可能还是锥盆优先（扯远了）。但从音色上看，铝镍钴磁体单元的确温暖细腻。扼铁和导磁板一体成型工艺听起来坚实稳重，很有魅力，估计和机械谐振特性有关系。
假设钴磁，钕磁的磁能积都相同，为何同体积，同尺寸的磁体配合尺寸完全相等的T铁，极板做出来的磁隙密度不一样————因为它们的微观结构不同导致在空间磁场分布上不同，极板对它们磁力线的束缚不同
假设磁隙间的磁场强度完全相同，为什么灵敏度还有差别————因为不同的磁体有不同的矫顽力
假设磁隙间强度相等，忽略磁力线形变，为什么声音还是不一样————因为散逸磁场不同…………
凡此种种情况，都应该有一个科学的解释，无论我上面说的正确与否，这种寻找单一变量去研究的方法是十分必要的，免得出现迷信的东西，或者知道好说不出个原因
老刘自己也把钕磁排在粉磁之后为什么不出粉磁的全频…
学习了
故弄玄虚的炫耀昂贵的材料
老刘自己也把钕磁排在粉磁之后为什么不出粉磁的全频…
就是啊。