我的也到了，第一感和楼主差不多，感觉喇叭很轻，估计和用了铝架也有关系。因为手头没有4寸的箱体，把手头的漫步者R1000TC北美版的单元拆了，内部掏空，用6P3P单端推。试听了下，低频还可以，但是比优雅白盆要差点，这可能是箱体限制了低频的发挥，如果配迷宫箱可能会好的多。中高频不错，比优雅白盆要通透，高频延伸要强些，煲一段时间估计会好听。总体感觉挺满意的，物有所值！
另外一个感觉这个喇叭的灵敏度没有那么高？挺吃功率的，和优雅白盆差不多（优雅白盆是80DB）
Qts做到0.7左右了，效率肯定会低的！单元灵敏度和Qts是成反比的,估计这个单元上障板也因该不错
不知要多大的障板才合适？？
还真没有在障板实验过
等货中,老刘说原来发申通被退回了,又重发的邮政快递,我刚才查了货件还在邢台市 ,不知节前能不能到重庆
昨天试听低频有点膨胀，估计是103箱体容积大了点，来调调吸音材料看看是否可以改善
准备胶水一小瓶、劣质刷子一把、工业羊毛毡一张。毛毡密度有几种，密度越大越贵，我买的是最便宜的那种
终于完工，这个箱体开孔9CM多点，在里面铺毛毡 手碰来磨去的痛死了:Q
原来没吸音棉？我也用solo 103装这个喇叭，正在煲箱中。
要打洞，用电烙铁，;P
qin2003 发表于 2010-2-5 23:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你们这些老烧尽出瘦注意，小盘的材料有点象电机里面的绝缘纸，准备将喇叭拆出来拿到牙医用磨牙的东西将它磨两个洞洞。
楼上大哥在solo 103加吸音棉后低频变化怎么样?等后续
楼上大哥在solo 103加吸音棉后低频变化怎么样?等后续
zengde 发表于 2010-2-7 09:29 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
低频干净不少，但又有问题了，贴了羊毛毡以后声音2头翘（高、低频段凸起，中频好像凹陷），初听过去好像挺好听，高音清脆、低音有力有量，但缺了中频质感、变的不耐听，看来还得调调
少放点，在倒相孔位置放一些
换一种吸音棉试试
这个喇叭有趣的地方是，弹性非常好，低音带出的振动看上去很有艺术感。
老刘说这喇叭用在solo 103箱上好象是容积大了点,如果按老刘的说法就应该减小箱体才对,而楼主在箱内加吸音棉后就相当于增大了箱体容积,楼主是不是可以在箱内填一点木块试试
容积过大好办啊，加几个沙包撒！既减少了容积，又加强了箱体抗谐振能力！:loveliness:
呀，你们感觉低频少吗？感觉比3寸的还少！低频不知要到什么时候才出来:sleepy:
呀，你们感觉低频少吗？感觉比3寸的还少！低频不知要到什么时候才出来:sleepy:
qin2003 发表于 2010-2-7 16:45 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
"散步的鱼"说低频太澎湃,而你又说低频出不来,是不是箱体太大?
容积过大好办啊，加几个沙包撒！既减少了容积，又加强了箱体抗谐振能力！:loveliness:
林清风 发表于 2010-2-7 16:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
本来是想加沙包，103箱体两头都有倒相孔，沙包放里面不是堵住这头，就是堵住那头:dizzy:
老刘说这喇叭用在solo 103箱上好象是容积大了点,如果按老刘的说法就应该减小箱体才对,而楼主在箱内加吸音棉后就相当于增大了箱体容积,楼主是不是可以在箱内填一点木块试试
zengde 发表于 2010-2-7 16:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
也搞不清楚加吸音材料是增大容积、还是减少，反正是瞎搞，不行就再拿出来:lol