论坛 › 音响DIY论坛 › 电脑版硬盘播放器－第三阶段结束！

哈姆雷特DIY 发表于 2010-1-14 15:51

楼主家伙真多！强人一个，顶一下！

困惑夏天 发表于 2010-1-15 16:56

很有意思的试验

skyman 发表于 2010-1-16 00:10

等第4段，乃至黑带招数~~~

zsudicky 发表于 2010-1-16 10:15

楼主要搞清楚，声卡的数字输出区别大着呢，起码也要用创新1212m或者RME9632这类的专业声卡才能跟sb3/audiofire2 玩pk 啊。。。

zsudicky 发表于 2010-1-16 10:21

软件播放器的音质也有区别，方便易用兼顾音质的话foobar，不方便但音质好的话用Sawstudio

pcmsc 发表于 2010-1-16 11:18

楼主要搞清楚，声卡的数字输出区别大着呢，起码也要用创新1212m或者RME9632这类的专业声卡才能跟sb3/audiofire2 玩pk 啊。。。
zsudicky 发表于 2010-1-16 10:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

有理论依据吗？

zsudicky 发表于 2010-1-16 11:42

有理论依据吗？
pcmsc 发表于 2010-1-16 11:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

不同声卡的数字输出质量有差别我想这是公认的，至于什么声卡的数字输出好？这个需要理论跟实践相结合吧，，，

而且我认为既然要pk，应该用同一个dac才好比较啊

zsudicky 发表于 2010-1-16 11:54

你的两个声卡一个是vt1721芯片，一个是vt1724芯片，数字输出都差不多的，不要说跟9632比，恐怕连创新的EMU0404都比不了

pcmsc 发表于 2010-1-16 12:06

你的两个声卡一个是vt1721芯片，一个是vt1724芯片，数字输出都差不多的，不要说跟9632比，恐怕连创新的EMU0404都比不了
zsudicky 发表于 2010-1-16 11:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


如果真的是这样，就简单了！

更多的专业声卡的DSP，声音处理上是更多的I/O信息，并不是声音输出的质量上有多大的差异，我桌子上起码有五个专业声卡，这些在10年前都对比过！

我现在想作的就是想用线性电源解决电源问题，I2S到DAC，解决中间干扰，更换晶振提高精准，最后再实现同步，也有可能声卡单独供电，通过这些来判定PCHIFI作转盘的价值何在。

数字输出也好，模拟输出也好，中间环节很多，怎么去解决好这些中间环节，我考虑的比较多，当然，限于水平不够，想多少算多少。

之所以用这个声卡先试验，第一是因为他便宜，但同样用这个芯片的声卡也一样有专业的。第二，它方便。

接下来我是打算用专业的968和AW8用同轴到DAC再对比一下看看，但放弃I2S，始终没有验证出I2S的所谓优势，实在不爽。


用AF2当初是认为AF2的数字部分是可以单独接出来I2S的，谁知道单独的数字部分它不工作。这搞的很郁闷。


试验嘛，总的有时间，有精力，有想法，慢慢搞！不管怎么样，首先还得想通了才去搞，比如，专业声卡的芯片在输出上就比这个芯片高级的多？这就好比1541，几十万的DAC在用，100多的也在用。我个人认为，首先不能这么去干，不然大把的钞票流失了，什么也没总结出来。

zsudicky 发表于 2010-1-16 13:42

169# pcmsc


我也是道听途说，实践是检验真理的唯一标准，期待96/8的结果，支持楼主

zsudicky 发表于 2010-1-16 14:02

楼主麻烦pm个i2s输入dac的淘宝关键词，谢谢

nic4522 发表于 2010-1-16 19:58

LZ这块DAC很一般

pcmsc 发表于 2010-1-16 22:17

LZ这块DAC很一般
nic4522 发表于 2010-1-16 19:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


请列举一下DIY中DAC不一般的，我好找一个比比看！

nark 发表于 2010-1-16 22:57

台湾那边的人说,ATOM平台用来做音源不好,最好的是AMD的.据闻差别很大.可上MYAV那里看一下.

coolbo 发表于 2010-1-16 23:02

件件精品，真是手中有米就是不同:o ，不像我等穷烧连月饼盒都拿出来，期待大作成功出好声。
love958 发表于 2009-12-25 22:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我连月饼盒都没有。。

pcmsc 发表于 2010-1-16 23:28

174# nark


非常感谢提醒，给个地址我看看可以不？

选ATOM的原因也比较简单，第一线性电源容易解决，第二兼容性比较好！

台湾那边到底是什么高见，我等待你的地址！

卡西利亚斯 发表于 2010-1-17 14:27

:loveliness:

什么声卡，输出数字信号关键在于用什么时钟，输出信号的质量如何.......
至于用什么平台，那是另外一个问题，经过一个高速光耦或数字变压器后，
就只和信号质量以及时钟情况有关

I2S最好不要远距离传输，无论你用什么数据线，你都无法保证他的信号完整性。
相对I2S而言，SPDIF因为经过编解调，信号受控于芯片的性能，虽然不能说肯定变坏
但是还是会和原来有差异.....

我的看法在15cm内用平行屏蔽线传输还是不错的，仅合适连接DAC芯片

对于那些说用不同播放软件效果不同的人，我觉得100%是不懂程序的人.........
KS 内核数据流........是把PCM格式的数据直接输送到声卡里，然后由声卡的芯片完成余下工作
而默认的WAVE OUT 则经过混合MIXER器.........

大多数人就会知道ASIO，用于播放的话，KS和ASIO是没有差别的.......
也就是说，大多播放器使用KS输出PCM码时，是没有差异的。

看不到本质问题的人才会YY......

pcmsc 发表于 2010-1-17 14:37

:loveliness:

什么声卡，输出数字信号关键在于用什么时钟，输出信号的质量如何.......
至于用什么平台，那是另外一个问题，经过一个高速光耦或数字变压器后，
就只和信号质量以及时钟情况有关

I2S最好不要远 ...
卡西利亚斯 发表于 2010-1-17 14:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

兄弟是明白人,也实事求是.佩服!!

BINGXIONG 发表于 2010-1-17 15:05

厉害啊！

pcmsc 发表于 2010-1-17 23:15

今天用968同轴到1702×4，对比AF2和SB3，只能说风格有异，但表现很一致。三者差距不大，968胜出一点点，胜在解析力。

查看完整版本: 电脑版硬盘播放器－第三阶段结束！