好东西，谢谢分享！
谢谢版主.辛苦了:handshake
太感谢了。谢谢!:handshake
实在是太感谢了。谢谢!
好东西啊
假的........
想请版主把原版的电子文档扫描上来！买了第一版的书！有很多想不明白！看不懂的地方！想对照一下英文版本的！不知方便不？谢谢版主！或请尽快出第二版的书！保持原汁原味！一本好书！竟让人看得入迷！无奈错误多了些！
:victory:辛苦劳作才有收获，谢谢楼主
《音频功率放大器设计手册》P289页关于三态放大器的电路图R33的阻值是多少？我对比了英文版，也没有标出这个阻值，请问究竟要多少呢？谢谢！
这个电阻是为旁边的三极管提供基极电流，而这个三极管起的是开关作用。因此，对这个电阻的阻值大小要求不高，可考虑用1M欧姆的电阻。
版主分析的有道理，谢谢了！
楼主辛苦了！！！！
谢谢！辛苦了
感谢分享。
音响作为一门科学，其书籍连校正这一关没有做好就忙着出版了。
我们在书店里看到的错漏多多的音响书还不够多吗？一点也不严谨。
我本来也想购买一本来看看，但看到此帖子真是让我大失所望。
忘羊补牢，让人惋惜这样的一部作品就这样带上错误。
希望你们以后出版书籍也好，出产套件也好，好认真论证与推敲。
音响作为一门科学，其书籍连校正这一关没有做好就忙着出版了。
我们在书店里看到的错漏多多的音响书还不够多吗？一点也不严谨。
我本来也想购买一本来看看，但看到此帖子真是让我大失所望。
忘羊补牢，让人 ...
山贼 发表于 2010-7-23 15:16 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
其实，在发这个帖子之前，我就在发不发这个帖的问题上，陷入了两难之处境。
一是若发帖，能及时指出和纠正错误，避免对读者造成误导。
二是发帖后可能会带来负面的影响。作为翻译者的我，在此书上与出版社产生了联系，而此帖直指原书错误并加以纠正，指出的错误越多，虽然对读者帮助越大，但客观上会给潜在购买者留下越不好的印象，会影响到书藉的销售。书籍销售不佳，又会影响到其再版（中文版），想在再版时纠正这些错误就越不可能。
最终，在我心里，对读者负起责任占了上风，于是我认真地写就了这个帖子，并对此书哪怕是一个很小的别字错误，也予以指出和纠正（细看顶帖附件就可看到）。也为此。特意在发帖之前，专门征求了编辑的意见。难得的是，得到了编辑的同意，我终于能发出这个帖子。
看了你这一段话，我真不知道说什么好。。。。。确实，这书总体上的错漏偏多，但大部分是编辑排版时的疏漏（我是第一次译书，也缺乏与出版方配合的经验，比如，不懂得提出在排好版后再审核的要求）。另一方面，从读者的角度看，书中的错误都是属于比较容易发现的。比如8W写成8R，就有好多处，在勘误中重复出现，令勘误量看起来增大了，。。。。。而有些译书，虽没出什么勘误表，但你会看个云里雾里。。。。这里我不想多说了，否则，会让人觉得我是在为此书的错误作辩护一样。还是留给看过此书的朋友，来对此书的质量作评价吧。。。。。。。另，其实在多年前，已有一本节译英文原版书大部分内容的中文本，可对照比较一下。
前段时间，有人告诉我，你这个帖子其实对书籍的销售，在一定程度造成了不良影响。我也感到，编辑可能有点后悔当初作出同意我发帖的决定了。。。。。或许，我当初还是不发此帖为好？
板主错了，任何事物都不可能十全十美，勇于找出错误并加以改进，只会让错误更少，虽然技术书是一部很严谨的书，但是你的勘误表中很多错误其实都是一些小节问题，搞技术的人都很容易看清，只有少量内容是会影响到读者理解错误的地方，但瑕不掩瑜，这并不影响全书的精彩。
说实话在浩瀚书海找到一本好书很不容易！人一生能读到一本好书是非常幸运的事情。而对于不想读或走马观花式的人，就算把好书拿到面前，他也不一定会去认真读，所以你大可不必为此过于自责，必竟很多事是我们无法左右的。至于人家怎么选书，那是他们的事，我想你翻译此书的目的可能也并不是纯粹商业目的。所以有些事我觉得你还是不必想得太多，一切随缘吧！
楼主辛苦了,那么多内容难免有点儿小差错.
很辛苦！！
板主，辛苦了